Дело № 22-5313/2011     Судья Столяров Н.В.

Докладчик Абрамова М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир        20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Базановой Л.Л.

судей Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.

при секретаре Калёновой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Романова А.Ю. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 октября 2011 года, которым ходатайство

Романова А.Ю., родившегося **** в ****,

о смягчении наказания, назначенного приговорами от 21 октября 2002 года, 27 августа 2003 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Постановлено

- приговор Владимирского областного суда от 21 октября 2002 года изменить:

переквалифицировать действия Романова А.Ю. на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) окончательно Романову А.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 21 год 11 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения;

- приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 августа 2003 года изменить:

переквалифицировать действия Романова А.Ю. на пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания к наказанию по приговору от 21 октября 2002 года окончательно по совокупности преступлений Романову назначить наказание в виде лишения свободы на срок 23 года 5 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Романов А.Ю. осужден к лишению свободы приговорами

- Владимирского областного суда от 21 октября 2002 года с учетом изменений постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 января 2007 года и кассационным определением от 01 марта 2007 года

по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1997 года) на срок 15 лет,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) на срок 8 лет,

по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на срок 10 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить          Романову наказание в виде лишения свободы на срок 22 года;

- Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 августа 2003 года с учетом изменений постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 января 2007 года и кассационным определением от           01 марта 2007 года

по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года) на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания к наказанию по приговору от 21 октября 2002 года, окончательно по совокупности преступлений определить Романову наказание на срок 23 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, рассмотрев которое, Ковровский городской суд постановил указанное выше решение.

Романов А.Ю. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда, полагая, что судебное решение не соответствует требованиям действующего законодательства. Просит постановление суда отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен Ковровским городским судом в отношении осужденного Романова А.Ю.

Приговоры от 21 октября 2002 года и от 27 августа 2003 года в отношении Романова А.Ю., вопреки доводу кассационной жалобы, приведены в соответствие с действующим законодательством в полной мере.

Так, суд, в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, принял правильное решение о переквалификации совершенного Романовым А.Ю. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 в ранее действовавшей редакции уголовного закона, на ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и обоснованно снизил назначенное наказание.

Судом правильно установлено, что Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года внесено изменение в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ в части исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ. В части назначения наказания в виде лишения свободы изменений указанным законом не внесено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного на редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года без снижения назначенного наказания.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в ст. 105, ч. 3 ст. 162 УК РФ не вносилось.

Принятое Ковровским городским судом решение в отношении Романова А.Ю. о назначении ему наказания по приговорам от 21 октября 2002 года и от 27 августа 2003 года за совершенные преступления является справедливым, отвечает требованиям соразмерности.

Судебная коллегия считает, что постановление Ковровского городского суда в отношении Романова А.Ю. изменению по доводам кассационной жалобы осужденного не подлежит.

Вместе с тем, суд первой инстанции, верно установив, что приговоры от 21 октября 2002 года и от 27 августа 2003 года пересмотрены постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 января 2007 года, что усматривается из протокола судебного заседания (л.д.40) и приобщенной копии постановления суда (л.д.32), допустил техническую ошибку в описательно-мотивировочной части судебного решения в части указания даты вышеназванного постановления.

В связи с чем постановление суда в данной части подлежит изменению.

Также судебная коллегия отмечает, что, назначая наказание Романову А.Ю. по совокупности преступлений (в приговоре от 27 августа 2003 года) и ссылаясь на ст. 70 УК РФ правило назначения наказания по совокупности приговоров.

Судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда изменения, предусматривающие назначение осужденному наказания по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 октября 2011 года в отношении Романова А.Ю. изменить:

считать, что по приговору от 27 августа 2003 года Романову А.Ю. назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (с приговором от 21 октября 2002 года);

в описательно-мотивировочной части постановления уточнить, что приговоры в отношении Романова А.Ю. пересмотрены постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 января 2007 года.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Романова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Л. Базанова

Судьи       М.Н.Абрамова

Г.В. Лазарева