Дело № 22-5246/2011 г. Судья Горчакова О.Л.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.,
при секретаре Фурсовой Ж.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года
кассационную жалобу осужденного Лызлова Э.А.
на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 9 августа 2011 года, которым
приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2009 года в отношении
Лызлова Э.А., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ.
Действия Лызлова Э.А. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лезову Т.В. об отмене постановления ввиду нарушения уголовного закона, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лызлов Э.А. отбывает наказание по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2009 года, которым осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лызлов Э.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г., а также о приведении приговоров от 06.08.2001г. и 29.11.2006г. в соответствие с Федеральными законами РФ №141 от 29.06.2009г. и №162 от 08.12.2003г..
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Лызлов Э.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом не были приведены в соответствии с Федеральными законами РФ №141 от 29.06.2009г. и №162 от 08.12.2003г. приговоры от 06.08.2001г. и 29.11.2006г., влияющие на признание в его действиях рецидива преступлений. Просит привести данные приговоры в соответствие с действующим законодательством, существенно снизить назначенное ему наказание.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении ходатайства осужденного суд переквалифицировал действия осужденного Лызлова Э.А. по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2009 года с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), однако в нарушение требований уголовного закона не назначил наказание за данное преступление.
Кроме этого, осужденным Лызловым Э.А. в ходатайстве ставился вопрос о пересмотре приговоров Преображенского районного суда г.Москвы от 29.11.2006г. и Старооскольского городского суда Белогородской области от 06.08.2001г..
Однако, данные требования осужденного судом в обжалуемом постановлении оценки не получили.
Таким образом, ходатайство осужденного рассмотрено не в полном объеме.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать основанным на законе, оно подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона в соответствии с п. 3 ч.1 ст.379 УПК РФ.
В связи с отменой постановления суда по вышеуказанному основанию, доводы кассационной жалобы Лызлова Э.А. судебной коллегией не рассматриваются.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Лызлова Э.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством необходимо устранить допущенные нарушения закона, проверить доводы, указанные осужденным в ходатайстве и жалобе, принять решение в соответствие с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 9 августа 2011 года в отношении Лызлова Э.А. отменить, ходатайство осужденного Лызлова Э.А. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
М.Н. Абрамова