Дело № 22-5252/2011 Судья Кулаков А.Ф.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцова Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.,
при секретаре Галагане И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года
кассационную жалобу осужденного Бачурина П.Н.
на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 июня 2011 года, которым
приговоры Суздальского районного суда Владимирской области от 13 мая 2005 года, 12 октября 2006 года, Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 мая 2007 года и Ковровского городского суда Владимирской области от 17 июля 2007 года в отношении
Бачурина П.Н., **** года рождения,
уроженца ****,
пересмотрены в соответствии со ст.10 УК РФ.
Действия Бачурина П.Н. по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 13 мая 2005 года переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия Бачурина П.Н. по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 12 октября 2006 года переквалифицированы с ст.70 УК РФ назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 мая 2007 года изменен.
Бачурин П.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 УК РФ, за которое назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.10.2006г. и окончательно по совокупности приговоров Бачурину П.Н. назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия Бачурина П.Н. по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 17 июля 2007 года переквалифицированы:
- с п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;
- с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы;
- с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Бачурину П.Н. назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 22.05.2007г. окончательно Бачурину П.Н. назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лезову Т.В. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бачурин П.Н. отбывает наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 17 июля 2007 года, которым осужден по ч.2 ст.163, ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 22.05.2007г. окончательно Бачурину П.Н. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 мая 2007 года Бачурин П.Н. осужден по ч.2 ст.313 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.10.2006г. и окончательно по совокупности приговоров Бачурину П.Н. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 12 октября 2006 года Бачурин П.Н. осужден по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Кроме этого, Бачурин П.Н. осужден приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 13 мая 2005 года по ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
Осужденный Бачурин П.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г..
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Бачурин П.Н., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его изменении. Считает, что при принятии решения были нарушены положения ст.ст.4, 6, 10 УК РФ, ч.2 ст.54 Конституции Российской Федерации, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006г. №4-П, а также Международного пакта о гражданских и политических правах. В обоснование указывает, что Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011г. №26-ФЗ в статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он отбывает наказание, были внесены изменения, существенным образом улучшающие его положение, в связи с чем, выражает несогласие со снижением ему окончательного срока наказания на 3 месяца. Просит постановление изменить, с учетом всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, снизить назначенное ему наказание по приговору от 17.07.2007г. до 4 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При этом учитываются все изменения уголовного закона, улучшающие положение осужденного, и влияющие на назначение ему наказания.
В соответствии с ч.3 ст.240 и ст.10 УК РФ, может быть основано лишь на исследованных в судебном заседании материалах.
Вышеуказанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Бачурина П.Н. судом нарушены.
При рассмотрении ходатайства Бачурина П.Н., суд, переквалифицировав действия осужденного по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 12 октября 2006 года с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), в нарушение требований уголовного закона не назначил наказание за данное преступление.
Кроме этого, приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 12 октября 2006 года Бачурин П.Н. осужден по ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Бачурину П.Н. по предыдущему приговору.
Вместе с тем, федеральным законом от 07.03.2010г. №26-ФЗ в статью 74 УК РФ также были внесены изменения. Несмотря на это, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 13 мая 2005 года при совершении условно осужденным преступления средней тяжести, судом в обжалуемом постановлении не разрешался.
Как видно из обжалуемого постановления судом решен вопрос о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Суздальского районного суда Владимирской области от 13 мая 2005 года, 12 октября 2006 года.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов и протокола судебного заседания, копии указанных приговоров в отношении Бачурина П.Н. в материалах дела отсутствуют и судом не исследовались.
Судебная коллегия также отмечает, что при принятии решения по поступившему в суд ходатайству осужденного судебное разбирательство было назначено на 28 апреля 2011 года. Впоследствии, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении осужденного о дне, месте и времени судебного разбирательства слушание дела откладывалось соответственно на 25 мая и 17 июня 2011 года.
Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ при разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора, о дате, времени и месте судебного заседания осужденный должен быть извещен не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Бачурина П.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, указанные требования уголовно-процессуального закона нарушены.
Из протокола судебного заседания от 17 июня 2011 года следует, что осужденный Бачурин П.Н. о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Однако, согласно имеющейся в материалах дела расписке осужденного (л.д.****) о судебном разбирательстве на 17 июня 2011 года Бачурин П.Н. был извещен 11 мая 2011 года, то есть фактически до судебного заседания 25 мая 2011 года, на котором судом было принято решение об отложении рассмотрения дела на 17.06.2011г.
Из представленной же позднее расписки осужденного (л.д.****) Бачурин П.Н. извещался о судебном заседании, состоявшемся 23 июня 2011 года, а не 17 июня 2011 года, когда и было рассмотрено его ходатайство по существу.
Таким образом, о дне, месте и времени рассмотрения дела осужденный Бачурин П.Н. извещен не был.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать правильным и основанным на законе, и оно подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона в соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст.379 УПК РФ, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой постановления суда по вышеуказанным основаниям, доводы кассационной жалобы Бачурина П.Н. судебной коллегией не рассматриваются.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Бачурина П.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством необходимо проверить доводы, указанные им в жалобе, принять решение в соответствие с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 июня 2011 года в отношении Бачурина П.Н. отменить, ходатайство осужденного Бачурина П.Н. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
С.М. Иванкив