Дело № 22-5254/2011г. Судья Давыдов Ю.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.,
при секретаре Галагане И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года
кассационную жалобу осужденного Кондрашова А.И.
на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 августа 2011 года, которым
приговоры Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 октября 2008 года и 21 мая 2010 года в отношении
Кондрашова А.И., **** года рождения,
уроженца ****,
пересмотрены в соответствии со ст.10 УК РФ.
Действия Кондрашова А.И. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 октября 2008 года переквалифицированы по двум преступлениям с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по каждому из которых назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кондрашову А.И. назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия Кондрашова А.И. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21 мая 2010 года переквалифицированы:
- с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 1 год лишения свободы;
- с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Кондрашову А.И. назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.10.2008г. и окончательно по совокупности приговоров Кондрашову А.И. назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Шувалову Н.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Лезову Т.В. об изменении постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21 мая 2010 года Кондрашов А.И. осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.10.2008г. и окончательно по совокупности приговоров Кондрашову А.И. назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кроме этого, Кондрашов А.И. осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 января 2010 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 6 апреля 2010 года) по ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Кондрашов А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г., которым внесены изменения, улучшающие его положение.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Кондрашов А.И. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что с учетом внесенных Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ изменений, улучшающих его положение, ему надлежит назначить более мягкое наказание. Обращает внимание, что, несмотря на рассмотрение дела в отсутствие сторон, в постановлении содержится указание на выслушивание мнения сторон по заявленному им ходатайству. Просит постановление изменить, назначить ему более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В силу п.13 ст.10 УК РФ.При рассмотрении ходатайства осужденного Кондрашова А.И. данные нормы закона судом соблюдены.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, согласно которым в санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключено указание на нижнюю границу наказания в виде лишения свободы.
В связи с этим, суд учел внесенные в уголовный закон изменения, улучшающие положение осужденного Кондрашова А.И., правильно переквалифицировал его действия по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 октября 2008 года по двум преступлениям с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).
Учитывая, что приговором Гусь-Хрустального городского суда от 21 мая 2010 года осужденному Кондрашову А.И. за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначенное ему наказание снижению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы осужденного, с учетом всех установленных в приговоре обстоятельств, суд в достаточной мере снизил назначенное ему наказание, как за каждое из преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Кондрашову А.И., а также назначении ему более мягкого наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.
Из протокола судебного заседания видно, что материалы дела в отношении осужденного Кондрашова А.И. рассмотрены в отсутствие сторон.
При принятии решения судом обоснованно учтено мнение осужденного, изложенное в его ходатайстве.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.
Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Так из приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21 мая 2010 года видно, что наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.69 УК РФ.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления судом ошибочно указано на назначение осужденному Кондрашову А.И. наказания по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний на основании ч.3 ст.69 УК РФ.
В силу этого, в постановление следует внести изменение о назначении осужденному наказания по приговору от 21.05.2010 г. с применением ч.2 ст.69 УК РФ.
Несмотря на вносимое в постановление изменение, оснований для смягчения назначенного Кондрашову А.И. наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 августа 2011 года в отношении Кондрашова А.И. изменить.
По приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21 мая 2010 года наказание Кондрашову А.И. считать назначенным по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на основании ч.3 ст.69 УК РФ.
В остальном постановление в отношении Кондрашова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кондрашова А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
С.М. Иванкив