Дело № 22-5161/2011 г. Судья Болькашов П.Н.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 21 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей: Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Назаренковой В.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Гаврилина Н.Е. на постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 октября 2011 года, которым в отношении осужденного
Гаврилина Н.Е., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрен приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19 сентября 2007 года в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Судом постановлено приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19 сентября 2007 года в отношении Гаврилина Н.Е., изменить, переквалифицировать его действия:
- с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по преступлению от 16 февраля 2007 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
- с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по преступлению от 18 февраля 2007 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
- с ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по преступлению от 03 марта 2007 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;
- с ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по преступлению от 12 марта 2007 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановлено приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступление осужденного Гаврилина
Н.Е., поддержавшего свою кассационную жалобу по изложенным в ней доводам,
мнение прокурора, полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
Гаврилин Н.Е. был осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19 сентября 2007 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 июля 2010 года Гаврилин Н.Е. от отбывания наказания освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 8 месяцев 26 дней.
По ходатайству осужденного Гаврилина Н.Е. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Гаврилин Н.Е. выражает несогласие с постановлением суда и просит приговоры Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19 сентября 2007 года и 12 марта 2008 года привести в соответствие с действующим законодательством.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Судебная коллегия приходит к выводу, что судом при рассмотрении ходатайства осужденного Гаврилина Н.Е. были допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущие за собой отмену постановления суда.
Так, в своем ходатайстве осужденный Гаврилин Н.Е. просил пересмотреть и смягчить назначенное ему наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 марта 2008 года.
В ходе судебного заседания осужденный Гаврилин Н.Е. поддержал в полном объеме доводы, изложенные в ходатайстве (т.1. л.д. 50).
Однако, суд, вопреки ходатайству осуждённого, пересмотрел только приговор Гусь-Хрустального городского суда от 19 сентября 2007 года, а приговор того же суда от 12 августа 2008 года суд оставил без внимания.
В нарушение требований уголовно-процессуального и уголовного закона суд не привёл приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 марта 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, то есть фактически не рассмотрел заявленное ходатайство.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а ходатайство Гаврилина Н.Е. – направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 октября 2011 года в отношении осуждённого Гаврилина Н.Е. отменить, ходатайство осуждённого с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье, а кассационную жалобу Гаврилина Н.Е. - удовлетворить.
Председательствующий – Л.Л. Базанова
Судьи: С.М. Иванкив и М.Н. Абрамова