Дело № 22-5281/2011 г. Судья Муржухина Г.М.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.,
при секретаре Галагане И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года
кассационную жалобу осужденной Лоскутовой Т.А.
на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 24 октября 2011 года, которым
приговоры Меленковского районного суда Владимирской области от 24 мая 2010 года, 10 августа 2010 года и мирового судьи судебного участка №1 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области от 4 июня 2010 года в отношении
Лоскутовой Т.А., **** года рождения,
уроженки ****,
пересмотрены в соответствии со ст.10 УК РФ.
Действия Лоскутовой Т.А. по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 24 мая 2010 года переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия Лоскутовой Т.А. по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области от 4 июня 2010 года переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 24.05.2010г. окончательно Лоскутовой Т.А. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия Лоскутовой Т.А. по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 10 августа 2010 года переквалифицированы:
- с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы;
- с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 1 год лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Лоскутовой Т.А. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 04.06.2010г. окончательно Лоскутовой Т.А. назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лезову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденная Лоскутова Т.А. отбывает наказание по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 10 августа 2010 года, которым осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 04.06.2010г. окончательно Лоскутовой Т.А. назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области от 4 июня 2010 года Лоскутова Т.А. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 24.05.2010г. окончательно Лоскутовой Т.А. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 24 мая 2010 года Лоскутова Т.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Лоскутова Т.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г., и смягчении назначенного ей наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Лоскутова Т.А. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, давала признательные показания, оказывала помощь следствию, гражданских исков не имеет. Просит применить ст.64 УК РФ и снизить назначенное ей наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В силу п.13 ст.10 УК РФ.
При рассмотрении ходатайства осужденной Лоскутовой Т.А. данные нормы закона судом соблюдены.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключено указание на нижнюю границу наказания в виде исправительных работ.
Суд учел внесенные в уголовный закон изменения, улучшающие положение осужденной Лоскутовой Т.А., правильно переквалифицировал её действия по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 24 мая 2010 года с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).
Вывод суда о том, что с учетом переквалификации действий осужденного по двум преступлениям на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) назначенное Лоскутовой Т.А. наказание не подлежит снижению, в постановлении мотивирован, с которым судебная коллегия соглашается.
Оснований для снижения наказания, назначенного Лоскутовой Т.А., как за каждое преступление, так и по совокупности, на основании ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденной, не имеется.
Кроме этого, в жалобе осужденной Лоскутовой Т.А. фактически содержатся доводы о несогласии с приговорами в части установления обстоятельств, смягчающих наказание и необходимости применения ст.64 УК РФ.
Однако указанные доводы противоречат требованиям закона, поскольку вступивший в законную силу приговор подлежит обжалованию участниками уголовного судопроизводства в надзорном порядке в соответствии с главой 48 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 24 октября 2011 года в отношении Лоскутовой Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Лоскутовой Т.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
С.М. Иванкив