Дело № 22-5766-11 Докладчик Лазарева Г.В. Судья Черненко О.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 17 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Лазаревой Г.В. судей Абрамовой М.Н. и Иванкива С.М. при секретаре Фурсовой Ж.С. рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Косарева Ю.В. на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 ноября 2011года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Косарева Ю.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины в сумме **** рублей за выдачу копий материалов уголовного дела отказано. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения защитника осужденного, адвоката Волковой А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по ходатайству осужденного Косарева Ю.В. о выдаче ему из уголовного дела копий документов с освобождением его от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ судьей было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением судьи он не согласен. Обращая внимание на положения п. 20 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, сообщает о незаконности судебного решения. Отмечает, что копии документов ему необходимы для предоставления в суд надзорной инстанции при обжаловании приговора. Считает, что судебным решением нарушается его право на защиту. Указывает на то, что согласно п.3 ч.2 ст. 404 УПК РФ заявитель наделяется правом самому решать, какие конкретно документы приложить к жалобе для того, чтобы подтвердить доводы, на которых жалоба основана. Просит постановление судьи отменить. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 24.11.2010года Косарев Ю.В. осужден по ст. 70 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из ходатайства осужденного от 7 октября 2011года следует, что он просил выслать ему без уплаты государственной пошлины копии документов предварительного следствия, в частности, объяснений и протоколов допросов потерпевшей, свидетелей, протоколов очных ставок, протокола проверки показаний на месте, фототаблицы, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, протокола допроса обвиняемого, постановления о назначении судебной медицинской экспертизы, характеризующего материала на обвиняемого, сопроводительных писем, заявления, представления, а также копии документов, приобщенных к материалам дела после постановления приговора, - запроса, ответа на запрос, распоряжения об исполнении приговора, сопроводительного письма и акта об уничтожении вещественных доказательств. В соответствии с п.13 ч.4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Из представленных материалов следует, что копия приговора от 24.11.2010г. и копия протокола судебного заседания осужденным получены 25 ноября 2010г. ( т. 2 л.д. 109-111). Кроме того, как усматривается из постановления судьи от 25 мая 2011года, ходатайство осужденного от 12.04.2011года о высылке ему копий документов, в том числе, документов, собранных во время предварительного следствия, удовлетворено частично, 24.05.2011года осужденному были направлены копия приговора от 26.08.2004года и копия кассационного определения от 4 февраля 2011года ( т.2 л.д. 186). Суд при разрешении настоящего ходатайства Косарева Ю.В. не отказал осужденному в его праве, предусмотренном указанной нормой закона, а лишь посчитал невозможным освободить его от уплаты госпошлины при снятии копии документов из материалов уголовного дела в указанном количестве. Судебная коллегия полагает, что решение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку конституционное право Косарева Ю.В. на судебную защиту, предусмотренное ст. 46 Конституции РФ, не нарушено. Как усматривается из материалов уголовного дела, Косарев Ю.В. вместе с защитником знакомился с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, а также обоснованно указано в постановлении, что осужденным по его предыдущему ходатайству получены копии судебных решений. Данные о том, что отказ Косареву Ю.В. в выдаче без оплаты государственной пошлины копий документов с материалов уголовного дела является препятствием обжалования им приговора суда от 24.11.2010года, судебной коллегии не представлены. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 404 УПК РФ при принесении надзорной жалобы к ней в обязательном порядке должны быть приобщены копия приговора, копия определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу. Указанные документы судом Косареву Ю.В. высылались. Кроме того, согласно положениям ч.2 ст. 406 УПК РФ судья, рассматривающий надзорные жалобу или представление, вправе истребовать в пределах компетенции любое уголовное дело для разрешения надзорных жалобы или представления. Для подтверждения каких доводов в обоснование незаконности постановленного в отношении него приговора, при его обжаловании в надзорном порядке, Косареву Ю.В. необходимы запрашиваемые им документы, он в ходатайстве не указал. Судебная коллегия полагает, что правовые позиции Конституционного Суда РФ, отраженные им, в том числе, в определениях от 13.06.2006г. № 274-0 и 21.10.2008г. № 681-0-0, по обеспечению права беспрепятственного доступа участников судопроизводства к правосудию, судом 1 инстанции не нарушены. Судьей правильно отражено в постановлении, что в соответствии с положениями п. 20 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, при подаче заявления о повторной выдаче лишь копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом. В связи с чем, судебные документы, в частности, разрешение суда, адресованное следователю СУ при УВД по г. Ковров и Ковровскому району, о проведении с Косаревым Ю.В. следственных действий и акт об уничтожении вещественных доказательств высланы 3.11.2011г. осужденному без оплаты госпошлины. Что касается вопроса о высылке осужденному распоряжения и других документов о вступления приговора в законную силу, направленных судом в различные инстанции до поступления кассационной жалобы от Косарева Ю.В., то суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении данного ходатайства, поскольку данные документы не имеют юридической силы. Распоряжение суда о вступлении приговора в законную силу исполнено не было, поскольку суд признал его недействительным. Таким образом, судебная коллегия полагает, что отказ суда в выдаче Косареву Ю.В. копий документов предварительного следствия с материалов уголовного дела без оплаты государственной пошлины не препятствует осужденному в защите его прав в судебном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 ноября 2011года, вынесенное по ходатайству осужденного Косарева Ю.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Косарева Ю.В.- без удовлетворения. Председательствующий Г.В. Лазарева Судьи М.Н. Абрамова С.М. Иванкив