Дело № 22-5259/2011 г. Судья Кондратьева А.М.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.,
при секретаре Фурсовой Ж.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года
кассационную жалобу осужденного Козлакова Д.В.
на постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 14 октября 2011 года, которым отказано
Козлакову Д.В., **** года рождения,
уроженцу ****,
в ходатайстве о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лезову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Козлаков Д.В. обратился в суд с ходатайством (в порядке ч.1 ст.186 УК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Козлаков Д.В. выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его отмене. В обоснование указывает, что приговором от 10.12.2007г. он был осужден за преступления, которые относятся к категории экономических и подлежат смягчению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В силу ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Согласно ч.1 ст.86 УПК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.
Данные нормы закона при рассмотрении ходатайства осужденного Козлакова Д.В. судом соблюдены.Приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 10 декабря 2007 года Козлаков Д.В. осужден по ч.4 ст.33, ч.1 ст.186, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлениями Петушинского районного суда Владимирской области от 25 января 2010 года Козлаков Д.В. освобожден от отбывания назначенного наказания условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 10 дней.
Совершенные осужденным по приговору от 10.12.2007г. преступления отнесены к категории тяжких, поэтому в силу п. «г» ч.3 ст.86, ч.4 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении шести лет, исходя из фактически отбытого Козлаковым Д.В. срока наказания, с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Принимая во внимание поведение осужденного Козлакова Д.В. после отбытия наказания по данному приговору (совершение им новых преступлений) судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для снятия осужденному судимости по приговору Юрьев-Польского районного суда от 10 декабря 2007 года. С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Вопреки доводам жалобы осужденного, уголовный закон не содержит исключения из общих правил о снятии судимости в зависимости от видов совершенных преступлений.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 14 октября 2011 года в отношении Козлакова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Козлакова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
М.Н. Абрамова