Дело № 22-5434/2011 г. Судья Горчакова О.Л. Докладчик Абрамова М.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б., судей Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В. при секретаре Фурсовой Ж.С. рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Джурабаева С.М. на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 августа 2011 года, которым Джурабаев С.М., родившийся **** в ****, судимый - 06 июня 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 13.05.2011 г.) по ст. 64 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - 29 марта 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 13.05.2011 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), с применением ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 26 октября 2009 года освободился условно-досрочно по постановлению от 16 октября 2009 года на срок 1 год 6 месяцев 8 дней, - 19 мая 2011 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 19 мая 2011 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав судью Абрамову М.Н., доложившую материалы дела, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Захаровой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Джурабаев С.М. признан виновным в совершении кражи мобильного телефона, принадлежащего Г. ****, с причинением ущерба потерпевшей на сумму **** рублей. Преступление совершено в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Джурабаев С.М. указывает, что судом необоснованно не были применены положения пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 64 УК РФ, а также не принято во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшей ущерб частично возмещен. Отмечает, что в его действиях не имеется рецидива преступлений, в связи с чем вид исправительного учреждения назначен неверно. Просит приговор изменить, снизив наказание и изменив вид режима. Изучив материалы уголовного дела в пределах, установленных ч. 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Как видно из приговора, назначенное Джурабаеву С.М. наказание в виде лишения свободы надлежащим образом мотивировано. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Выводы суда о виновности Джурабаева С.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка, и сторонами не оспаривается. Юридическая квалификация действий Джурабаева С.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) судом дана верно. Назначенное Джурабаеву С.М. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и отвечает целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ. Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Джурабаевым С.М. преступления, личность виновного, который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, привлекался к административной ответственности. С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного суд обоснованно пришел к выводу о назначении Джурабаеву С.М. наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их судебная коллегия. Вопреки доводам кассационной жалобы суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учел раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда и наличие **** детей. Джурабаевым С.М. совершено умышленное преступление при наличии непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, одно из которых является тяжким преступлением ( ч. 4 ст. 111 УК РФ), поэтому судом верно указано, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений. Нельзя признать обоснованным довод кассационной жалобы о неправильном назначении режима отбывания наказания. Суд правомерно по совокупности преступлений назначил наказание Джурабаеву С.М. с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 мая 2011 года, которым определен особый режим отбывания наказания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 августа 2011 года в отношении Джурабаева С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Джурабаева С.М. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б.Живцова Судьи: М.Н. Абрамова Ю.В. Сладкомёдов