Дело № 22-5236/2011 Судья: Столяров Н.В.

Докладчик: Журавлёв В.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир        21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Гагина С.В.,

судей       Журавлёва В.Ю. и Бушевой Н.В.,

при секретаре     Денисовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фомичева А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 27 октября 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Фомичева А.В., родившегося ****, в ****, о снятии и погашении судимости по приговорам Ковровского городского суда Владимирской области от 1 октября 1983 года, от 24 января 1991 года и от 4 февраля 1997 года.

В удовлетворении ходатайства Фомичева А.В. о снятии и погашении судимости по приговорам Ковровского городского суда Владимирской области от 3 февраля 2000 года и от 10 марта 2004 года отказано.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю.,, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., считавшей необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

осужденный Фомичев А.В. обратился в суд с ходатайством о снятии и погашении судимостей по приговорам Ковровского городского суда Владимирской области от 1 октября 1983 года, 24 января 1991 года, 4 февраля 1997 года, 3 февраля 2000 года и от 10 марта 2004 года, по результатам рассмотрения которого судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Фомичев А.В. считает постановление необъективными, поскольку судья Столяров Н.В. ранее выносил в отношении него приговор. Обращает внимание на то, что в описательно-мотивировочной части постановления указано, что он участвовал в судебном заседании, однако данное обстоятельство не соответствует действительности. Также указывает на отсутствие в решении суда сведений об отмене ему в 2003 года условно-досрочного освобождения. Просит отменить постановление, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Как следует из постановления судьи, рассмотрение ходатайства Фомичева А.В. о снятии и погашении судимости по ранее вынесенным в отношении него приговорам проходило с участием осужденного, и он поддержал в судебном заседании свое ходатайство.

Данные сведения противоречат протоколу судебного заседания от 27 октября 2011 года, согласно которому судебное заседание проходило без участия осужденного Фомичева А.В.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, что повлияло на законность принятого судом решения.

С учетом изложенного, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным в силу ст.7 УПК РФ, что влечет за собой отмену судебного решения с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Остальные доводы жалобы подлежат разрешению при новом рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 27 октября 2011 года в отношении Фомичева А.В. отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.В. Гагин

Судьи      Н.В. Бушева

В.Ю. Журавлёв