Дело № 22-5284\2011г.              Судья Клюквин А.В.

          Докладчик Журавлёв В.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Владимир        21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

судей Журавлёва В.Ю. и Москвичева А.Н.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воронина И.В. на постановление судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 28 июня 2011 года, которым Воронину И.В., родившемуся **** в ****, отказано в ознакомлении со всеми материалами уголовного дела, рассмотренного в отношении него, направлены копии приговора и кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., доводы адвоката Нагорной Н.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Воронина И.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронин И.В. был осужден приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 15апреля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 8 июня 2011 года наказание Воронину И.В. смягчено, в остальном приговор суда оставлен без изменения.

Осужденный Воронин И.В. 17 июня 2011 годаобратился в суд с ходатайством об ознакомлении его со всеми материалами уголовного дела, рассмотренного в отношении него, поскольку намерен в дальнейшем обжаловать данный приговор.

Суд отказал в удовлетворении указанного выше ходатайства осужденного, удовлетворив его лишь в части повторного направления Воронину И.В. копии приговора и кассационного определения.

В кассационной жалобе осужденный Воронин И.В. выражает несогласие с постановлением. Он заявляет, что ознакомление с материалами уголовного дела ему нужно для более эффективного обжалования приговора. Считает постановление незаконным и по тем основаниям, что он (осужденный) подал данное ходатайство еще до вступления приговора в законную силу, а судья ошибочно указал в постановлении, что это имело место уже после вступления приговора в законную силу, и этим мотивировал свой отказ в удовлетворении ходатайства.

Просит отменить постановление и ознакомить его сл всеми материалами уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.

Из представленных материалов следует, что 17 июня 2011 года осужденный Воронин И.В. обратился в Петушинский районный суд Владимирской области с ходатайством об ознакомлении его с материалами уголовного дела в полном объеме. Суд правильно указал в своём постановлении, что осужденный Воронин И.В. знакомился в полном объёме и без ограничения во времени со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, после поступления уголовного дела в суд. Кроме того, материалы уголовного дела были изучены в ходе судебного заседания и отражены в приговоре суда.

Ознакомление с ними осужденного после вступления приговора в законную силу (что имело место 8 июня 2011 года, когда кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда наказание Воронину И.В. было смягчено, в остальном приговор суда оставлен без изменения) не предусмотрено.

В связи с этим судья обоснованно отказал осужденному в ознакомлении с материалами уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Воронина И.В. судом допущено не было.

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия Воронин И.В. полностью был ознакомлен с материалами уголовного дела. Согласно имеющейся в деле расписки копия обвинительного заключения им была получена. Копия приговора и протокола судебного заседания ему также были вручены. Судом по результатам последнего постановления дополнительно высланы осужденному копия приговора и кассационного определения.

Все судебные документы, необходимые для приобщения к надзорной жалобе в соответствии с ч.2 ст.404 УПК РФ, осужденным Ворониным И.В. были получены.

С учетом данных обстоятельств судом обоснованно было отказано ему в ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Данным решением доступ к правосудию осужденного Воронина И.В. не затрудняется, поскольку при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд вправе проверить все производство по данному уголовному делу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 28 июня 2011 года в отношении Воронина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Воронина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий К.И. Сенчило

Судьи      А.Н. Москвичев

В.Ю. Журавлёв