Дело №22-5426/2011 г. Судья Мищенко А.В. Докладчик Иванкив С.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе председательствующего Живцовой Е.Б., судей Иванкива С.М. и Спиридонова В.В. при секретаре Фурсовой Ж.С. рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Левина А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 июня 2011 года, которым Левину А.В., родившемуся **** в ****, осужденному 28 августа 2007 года приговором Муромского городского суда Владимирской области по ст. 119, ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения осужденного Левина А.В., мнение адвоката Ширшина И.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила: Левин А.В., отбывая наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 28 августа 2007 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира отказано. В кассационной жалобе осужденный Левин А.В. просит отменить постановление суда, поскольку оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 79 УК РФ. Выражает несогласие с мнением прокурора, полагавшего, что его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению. Обращает внимание на недопустимые доказательства по делу, а именно на погашенные им взыскания. При этом утверждает, что взыскания в виде водворения его в штрафной изолятор были наложены за малозначительные и случайные нарушения, а о взысканиях в виде выговоров он узнал только из постановления суда. Указывает, что суд не принял во внимание позицию администрации исправительного учреждения, которая считала целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление следует признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, то есть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления совершенные Левиным А.В. относятся к категории тяжких и средней тяжести. Согласно требованиям ст. 79 УК РФ, а также утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к труду, сведения, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному. Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительно-трудовом учреждении. Как следует из материала дела, судом всесторонне исследованы все представленные материалы, и им дана надлежащая оценка. Осужденный Левин А.В. в местах лишения свободы отбыл срок, дающий ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом установлено, что осужденный Левин А.В., находясь с 11 февраля 2011 года в ФКУ ****, зарекомендовал себя с положительной стороны, и, согласно характеристики администрации учреждения, встал на путь исправления. Кроме того судом установлено и то, что осужденный Левин А.В., отбывая наказание в ФКУ ****, дважды грубо нарушал порядок отбывания наказания, за что водворялся в штрафной изолятор. Дважды ему был объявлен выговор, причем из перечисленных нарушений три были совершены в 2010 году (т.1 л.д. 33-36). Указанные нарушения были погашены 28 января 2011 года (т.1 л.д. 16). Учитывая данные о личности Левина А.В., который осужден за тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, ранее неоднократно судим за преступления против собственности, также совершенные в период условно-досрочного освобождения, а также его поведение за весь период отбывания им наказания, наличие двух поощрений, сведения о наложении четырех взысканий и о погашении данных взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд сделал обоснованный вывод о том, что поведение Левина А.В. за весь период отбывания наказания примерным признать нельзя, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, и поэтому законных оснований для его условно-досрочного освобождения от наказания не имеется. Эти выводы суд надлежащим образом мотивировал. Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в достоверности предоставленных суду материалов. Поскольку требования закона о всестороннем учете данных о поведении осужденного Левина А.В. за весь период отбывания наказания соблюдены в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 июня 2011 года в отношении осужденного Левина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Левина А.В. - без удовлетворения. Председательствующий - Е.Б. Живцова Судьи: С.М. Иванкив и В.В. Спиридонов