Дело №22-5380/2011 г. Судья Филинова Л.П.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н.,
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года кассационные жалобы адвоката Ковалевой Е.В. и осужденной Тихоновой Т.Н. на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 03 ноября 2011 года, которым
Тихонова Т.Н., родившаяся **** в ****, состоящая в зарегистрированном браке, работающая **** ранее не судимая,
признана виновной и осуждёна:
- в совершении 31 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на срок 1 год лишения свободы по каждому преступлению;
- в совершении 25 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на срок 1 год 2 месяца лишения свободы по каждому преступлению;
- в совершении 1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на срок 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступление адвоката Ширшина И.В., поддержавшего кассационные жалобы по изложенным в них доводам, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Тихонова Т.Н. признана виновной в том, что с 14 июня 2002 года по 23 октября 2007 года на территории **** совершила 31 преступление - изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, и 25 хищений чужого имущества путем обмана - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложенны в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Ковалева Е.В. в защиту интересов Тихоновой Т.Н. просит приговор суда изменить, вследствие его несправедливости – чрезмерной суровости. Указывает, что суд в приговоре ссылается на обстоятельство, смягчающее наказание, - признание вины Тихоновой Т.Н., однако исходя из размера и вида назначенного ей наказания, фактически не учитывает личность Тихоновой Т.Н., её возраст – 52 года, и то, что ранее она не привлекалась к уголовной ответственности. Обращает внимание защитник, что за преступления, в которых её подзащитная признана виновной, кроме лишения свободы предусматрены другие виды наказания, которые суд мог назначить, учитывая личность Тихонововой Т.Н. Считает, что при таких обстоятельствах исправление Тихоновой Т.Н. возможно без изоляции от общества, и просит изменить приговор, назначив её подзащитной наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В кассационной жалобе осужденная Тихонова Т.Н. считает, что приговор суда следует изменить в части назначенного ей наказания в виде лишения свободы. Обращает внимание, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, не состоит на учете у нарколога и психиатра, состоит зарегистрированном в браке, является пенсионером, но имеет постоянный доход, имеет троих детей, мать - 87 лет, которой нужна её помощь, болезни - гипертонию, остеохондроз, холецистит. Утверждает, что, находясь не в местах лишения свободы, сможет возместить причиненный ущерб. Просит изменить приговор, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку обстоятельств, отягчающих наказания, судом не установлено.В возражениях на кассационные жалобы адвоката Ковалевой Е.В. и осужденной Тихоновой Т.Н. представитель потерпевшего Ш., с приведением мотивов, просит оставить указанные кассационные жалобы без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив выступление адвоката и прокурора, доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Тихонова Т.Н., признав вину, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, и заявила добровольно, после консультации с защитниками ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные требования уголовно-процессуального закона судом выполнены.
Поскольку обстоятельства совершения преступлений, вина Тихоновой Т.Н. в их совершении и квалификация её действий, сторонами обвинения и защиты не оспариваются, то суд в соответствии с ч.2 ст. 360 УК РФ проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован.
При назначении наказания Тихоновой Т.Н. суд учёл требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых ею 57 преступлений, которые относятся к категории тяжких, а также личность Тихоновой Т.Н., которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, не состоит на учете у психиатра и нарколога, является трудоспособным лицом с постоянным источником дохода, состоит в зарегистрированном браке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Судом учтено и то, что своими действиями Тихонова Т.Н. причинила ТСЖ **** ущерб на сумму **** рублей. Указанный ущерб ею не возвещен. По ходатайству осужденной Тихоновой Т.Н. ей однократно предоставлялся срок для возмещения указанного ущерба, но она его не возместила.
Судом учтено обстоятельство, смягчающее наказание Тихоновой Т.Н., - признание вины в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тихоновой Т.Н., судом не установлено.
Указанные обстоятельства, данные о личности Тихоновой Т.Н. и мнение представителя потерпевшего, настаивавшего на назначении Тихоновой Т.Н. наказания в виде лишения свободы, позволили суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание осуждённой невозможно без изоляции её от общества, и назначении Тихоновой Т.Н. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Сведений о том, что осужденная Тихонова Т.Н. по состоянию здоровья не может находиться в местах лишения свободы, суду не представлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, количества, характера и степени их общественной опасности, судебная коллегия не находит основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований для признания наказания, назначенного Тихоновой Т.Н., чрезмерно суровым и явно несправедливым, а также для удовлетворения кассационных жалоб адвоката и осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 03 ноября 2011 года в отношении осуждённой Тихоновой Т.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы Тихоновой Т.Н. и адвоката Ковалевой Е.В. без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и М.Н. Абрамова