Кассационное определение от 17.01.2012г. по делу № 22-121/2012 в отношении Комарницкого В.Ю.



Дело № 22-121/2012                    Судья Давыдов Ю.В.

Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                        17 января 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей    :        Спиридонова В.В., Лазаревой Г.В.

при секретаре          Востриковой Я.Б.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Комарницкого В.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Комарницкого В.Ю., о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Онипко Л.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Комарницкий В.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 146 района «Строгино» г.Москвы от 10 марта 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Комарницкий В.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено переквалифицировать действия Комарницкого В.Ю. с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Комарницкий В.Ю. выражает несогласие с постановлением. Считает, что рассмотрение его ходатайства носило формальный характер, так как назначенное наказание не снижено. Полагает, что с учетом отбытого срока суд был обязан принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

При рассмотрении ходатайства осужденного Комарницкого В.Ю. о пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, нормы уголовного закона соблюдены. Мотивы принятого решения, а также выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.

Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, правильно квалифицировал его действия по менее тяжкой норме уголовного закона.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения назначенного Комарицкому В.Ю. наказания является обоснованным, так как изменения, внесенные в санкцию части 1 статьи 158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, не коснулись вида наказания, назначенного осужденному.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Комарницкого В.Ю. судом не допущено.

Доводы осужденного о том, что с учетом отбытого им срока суд был обязан принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом, являются несостоятельными. Просьба о замене назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы более мягким, не связанным с лишением свободы, видом наказания по отбытии определенной части наказания, назначенного по приговору суда, к вопросу о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не относится, а при наличии соответствующего ходатайства осужденного может являться предметом отдельного судебного разбирательства в порядке, предусмотренном п.5 ст.397 УПК РФ.

Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 сентября 2011 года в отношении Комарницкого В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                         Е.Б. Живцова

Судьи:                                    В.В. Спиридонов

                                        Г.В. Лазарева