Дело 22-77/2012                          Судья Горчакова О.Л.

      Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир          11 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

Председательствующего               Сенчило К.И.

судей       Москвичева А.Н., Журавлёва В.Ю.

при секретаре            Денисовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Симакова Д.М. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 20 сентября 2011 года, которым в отношении

Симакова Д.М., родившегося **** в ****,

пересмотрен приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2010 года.

В результате пересмотра действия Симакова Д.М. по приговору от 29 ноября 2010 года переквалифицированы с ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору - в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

По приговору Московского городского суда от 13 мая 2003 года назначено наказание по пп. «ж» «з» ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца в воспитательной колонии.

В остальном приговоры в отношении Симакова Д.М. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

     У С Т А Н О В И Л А:

приговором Московского городского суда от 13 мая 2003 года Симаков Д.М. осужден (с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда РФ от 2 июля 2003 года) к лишению свободы по пп. «ж» «з» ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца в воспитательной колонии.

Постановлением от 3 июня 2008 года Симаков Д.М. освобожден условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев.

Приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2010 года Симаков Д.М. осужден к лишению свободы по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Симаков Д.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 29 ноября 2010 года, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Симаков Д.М. выражает несогласие с судебным решением, ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, считает его незаконным. Просит постановление изменить и снизить срок назначенного наказания.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

При принятии решения о пересмотре приговора в отношении Симакова Д.М., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.

Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.

Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ, по которой осужден Симаков Д.М.

Также, суд обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, при пересмотре приговора назначил Симакову Д.М. окончательное наказание по совокупности приговоров.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного Симакова Д.М., судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению на основании п.3 п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ не вносилось, однако назначил по ним наказание, что противоречит требованиям закона. При таких обстоятельствах, из резолютивной части постановления подлежит исключению указание на назначение наказания по приговору от 13 мая 2003 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 20 сентября 2011 года в отношении Симакова Д.М. изменить.

Исключить указание на назначение наказания по приговору Московского городского суда от 13 мая 2003 года.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Симакова Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Верно

Судья       А.Н.Москвичев