Дело № 22 - 5444/2011           Судья: Столяров Н.В.

    Докладчик: Журавлёв В.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир             28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего Сенчило К.И.,

судей     Журавлёва В.Ю. и Москвичева А.Н.,

при секретаре Беспаловой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дудорова А.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 октября 2011 года, которым Дудорову А.А., родившемуся **** в ****, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 30 августа 2005 года (с учетом изменений от 30 марта 2011 года) Дудоров А.А. осужден по ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 15 января 2005 года, окончание срока - 14 июня 2013 года. 2/3 срока наказания отбыто 25 августа 2010 года.

Отбывая наказание в ФКУ **** УФСИН России по Владимирской области, Дудоров А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Дудорова А.А., суд в его удовлетворении отказал.

В кассационной жалобе осужденный Дудоров А.А. считает постановление незаконным, необоснованным и просит его отменить, поскольку судья, сославшись на допущенное им за время отбывания наказания нарушение, не принял во внимание характер этого допущенного нарушения, наложенное на него взыскание, которое погашено, в связи с чем аннулируются все правовые последствия этого взыскания. Полагает, что суд не учел предоставленные им (осужденным) документы о трудоустройстве в случае условно-досрочного освобождения и о состоянии здоровья отца. Считает незаконной ссылку суда на эпизодичность полученных им поощрений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ст.43 УК РФ, достигнуты. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Судом установлено (и это следует из материалов личного дела, карточки индивидуально-воспитательной работы и характеристики на осужденного), что Дудоров А.А. отбыл установленный законом срок, предоставляющий ему право на условно-досрочное освобождение. За время отбывания наказания он имеет 6 поощрений (в том числе - за труд), характеризуется администрацией исправительного учреждения удовлетворительно, трудоустроен, к своим обязанностям относится добросовестно, не принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, посещает мероприятия воспитательного характера, старается реагировать на них правильно, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, не имеет исполнительных листов.

Вместе с тем, судом установлено и то, что Дудоров А.А. не весь период нахождения в исправительных учреждениях вел себя безупречно. Так 5 февраля 2009 года он допустил нарушение порядка отбывания наказания, за которое на него было наложено взыскание в виде выговора. Несмотря на то, что взыскание погашено (как обосновано это указано судом первой инстанции), его наличие свидетельствует о неудовлетворительном отношении лица к установленному режиму отбывания наказания, правилам внутреннего распорядка и исправлению, а также о нестабильном поведении осужденного в местах изоляции от общества.

Кроме того, судом учтено и то обстоятельство, что период правопослушного поведения Дудорова А.А. недостаточен для того, чтобы сделать вывод об исправлении осужденного. Полученные им поощрения носят эпизодический характер, у осужденного не прослеживается активный процесс исправления.

Оценив поведение осужденного Дудорова А.А. за весь период отбывания наказания, другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства (указанные в постановлении), суд пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении него не достигнуты, активный процесс его исправления в течение всего срока отбывания наказания не прослеживается, осужденный не твердо встал на путь исправления, в связи с чем нуждается в полном отбывании наказания.

Выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным Дудоровым А.А. назначенного судом наказания основаны на всесторонне исследованных материалах дела, и судебная коллегия с ними соглашается.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом приняты во внимание предоставленные осужденным справки, однако их наличие не является безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Довод кассационной жалобы о незаконности ссылки суда на погашенные взыскания и эпизодичность полученных поощрений является несостоятельным, поскольку суд правильно расценил данные обстоятельства - как данные, свидетельствующее о неустойчивости поведения осужденного за время отбывания наказания.

Характер допущенного осужденным нарушения и вид наложенного за него за это взыскания, о чем указывает автор кассационной жалобы, не влияют на решение вопроса об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены не имеется.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 октября 2011 года в отношении Дудорова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дудорова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий К.И. Сенчило

Судьи      А.Н. Москвичев

В.Ю. Журавлёв