Дело № 22 - 5441/2011           Судья: Бубенина И.П.

    Докладчик: Журавлёв В.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир             28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего Сенчило К.И.,

судей     Журавлёва В.Ю. и Москвичева А.Н.,

при секретаре Беспаловой Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ивашкина С.Г. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 октября 2011 года, которым осужденному Ивашкину С.Г., родившемуся **** в **** края, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Лаврентьевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 29 июля 2010 года (с учетом изменений от 20 мая 2011 года) Ивашкин С.Г. осужден по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 28 июля 2010 года, окончание срока - 27 июля 2012 года. 1/3 срока наказания отбыта 28 марта 2011 года.

Отбывая наказание в ФКУ **** УФСИН России по Владимирской области, Ивашкин С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд в его удовлетворении отказал.

В кассационной жалобе осужденный Ивашкин С.Г. выражает несогласие с постановлением суда и считает, что при рассмотрении его ходатайства в судебном заседании должен был участвовать начальник его отряда, а не другой представитель исправительного учреждения. Указывает на то, что отбыл уже долее 2/3 срока назначенного ему наказания, характеризуется удовлетворительно, нарушений не допускал, неоднократно поощрялся, не был трудоустроен ввиду отсутствия вакансий, впоследствии был трудоустроен в теплицу, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, не участвует в общественной жизни и не состоит в самодеятельных организациях осужденных по причине занятости в работе по растениеводству. Обращает внимание и на, что во вводной части постановления судом допущена ошибка - неправильно указаны дата и место его рождения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ст.43 УК РФ, достигнуты.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать - достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Судом установлено, что Ивашкин С.Г. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, не трудоустроен был ввиду отсутствия вакантных мест соответствующей специальности и квалификации, к установленному порядку отбывания наказания относится положительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся за хорошее поведение и добросовестный труд, в очередных работах по благоустройству территории учреждения участвует периодически, инициативу не проявляет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, ведет себя пассивно, выполняет все законные требования администрации, поддерживает отношения с осужденными различной направленности, вину в совершении преступления признал и раскаялся.

Вместе с тем, наряду с положительно характеризующими осужденного данными, судом были приняты во внимание и все другие обстоятельства, необходимые для принятия правильного решения. Так, из материалов личного дела осужденного судом установлено, что Ивашкин С.Г. наказание отбывает пассивно, в общественной жизни участия не принимает, в работе самодеятельных организаций осужденных не участвует.

Кроме того, администрация исправительного не поддерживает ходатайство Ивашкина С.Г., считая, что он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Указанные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что осужденный не утратил общественную опасность, формально относится к отбыванию наказания, только встает на путь исправления, поэтому применение к нему условно-досрочного освобождения преждевременно и для своего исправления он нуждается в полном отбывании наказания.

Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Ивашкина С.Г. судом не допущено.

Указанны в кассационной жалобе характеризующие осужденного данные были известны суду и учтены при принятии решения, однако данные обстоятельства не являются безусловными основаниями для принятия решения об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку положительное поведение осужденного в местах лишения свободы является его обязанностью при отбывании наказания.

Довод кассационной жалобы о том, что в судебном заседании участвовал не начальник отряда, в котором Ивашкин С.Г. отбывает наказание, нельзя признать состоятельным. Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, представитель исправительного учреждения, участвовавший при рассмотрении ходатайства Ивашкина С.Г., действовал на основании надлежаще заверенной доверенности начальника ФКУ ****, и с учетом имеющегося характеризующего материала на Ивашкина С.Г. поддержал мнение администрации исправительного учреждения о том, что осужденный Ивашкин С.Г. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Между тем, обоснованным является довод осужденного Ивашкина С.Г. в той части, что суд неправильно указал во вводной части постановления дату и место его рождения.

Указанную ошибку суда следует считать технической, и в этой части постановление суда подлежит изменению - уточнению, а жалоба осужденного Ивашкина С.Г. - частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 октября 2011 года в отношении Ивашкину С.Г. изменить.

Указать во вводной части постановления по Ивашкину С.Г., что он родился 16 декабря 1968 года в г. Новороссийске Краснодарского края.

Кассационную жалобу осужденного Ивашкина С.Г. удовлетворить частично.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий К.И. Сенчило

Судьи      А.Н. Москвичев

В.Ю. Журавлёв