Дело № 22-5395/2011г. Докладчик: Журавлёв В.Ю. Судья: Мелкова Е.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 28 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Гагина С.В., судей Бушевой Н.В. и Журавлёва В.Ю., при секретаре Беспаловой Н.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова В.Б. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20 октября 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Тверского областного суда от 26 марта 2009 года в отношении Семенова В.Б., родившегося **** в ****. Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Тверского областного суда от 26 марта 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2009 года) Семенов В.Б. осужден по ч.2 ст.162, ч.ч.4,5 ст.33 - п. «б» ч.2 ст.105, ч.1 ст.161, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остального срока наказания - в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Семенов В.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Семенова В.Б. по приговору Тверского областного суда от 26 марта 2009 года: - с ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев; - с ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; - с пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; - с ч.2 ст.325 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81, по которой назначил наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 %. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений - путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы на срок 17 лет 8 месяцев с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока наказания - в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Семенов В.Б. считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку суд, вопреки указанию вышестоящего суда, вынес формальное решение, снизив срок наказания всего лишь на 1 месяц. Просит отменить постановление, направить материалы дела на новое рассмотрение. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. При рассмотрении ходатайства Семенова В.Б. суд учел все улучшающие его положение изменения, внесенные в уголовный закон, правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.162, ч.1 ст.161, пп. «а», «в» ч.2 ст.325 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81. Поскольку в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ внесенными изменениями исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то суд обосновано снизил наказание за данное преступление на 1 месяц. Так как внесенные изменения не затронули пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 ст.161 и ч.2 ст.325 УК РФ, наказание по данным статьям снижению не подлежало. Обосновано судом установлено и то обстоятельство, что изменений в ч.1 ст.105 УК РФ не вносилось. Других изменений, кроме указанных выше, улучающих положение осужденного, с момента вынесения в отношении него приговора, не вносилось. Оснований для дальнейшего снижения наказания Семенову В.Б. не имеется. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, принятое судом первой инстанции в отношении него решение является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20 октября 2011 года в отношении осужденного Семенова В.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Семенова В.Б. - без удовлетворения Председательствующий С.В. Гагин Судьи Н.В. Бушева В.Ю. Журавлёв