Дело № 22-5405/2011 г.        

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир         28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

судей       Журавлёва В.Ю. и Бушевой Н.В.,

при секретаре     Беспаловой Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баранова А.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 2 ноября 2011 года, которым ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова Владимирской области от 25 января 2011 года, осужденного Баранова А.Н., родившегося ****, направлено по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Баранов А.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда, указывая при этом, что в силу ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор, то есть - Ленинским районным судом г. Владимира, которым он был осужден 24 августа 2006 года.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ч.1 ст. 396 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч.2 ст.396 УК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Из представленных материалов видно (и это не оспаривается в жалобе), что в настоящее время Баранов А.Н. осужден и отбывает наказание в ФКУ ****, которое расположено по адресу ****, на которое распространяется юрисдикция Ковровского городского суда.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, следует признать, что решение суда в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, а оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 2 ноября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Баранова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Баранова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий К.И. Сенчило

Судьи      Н.В. Бушева

В.Ю. Журавлёв