Дело № 22-5409/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Михальченко И.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 28 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Бушевой Н.В.
секретаря Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Бобылева В.В.
на приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24 октября 2011 года, которым
Бобылев В.В., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый:
- 13.04.2006 года мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ - 1 год лишения свободы условно 1 год;
- 29.05.2007 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 04.09.2007 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 17.09.2007 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 26.06.2009 года;
- 16.11.2010 года Ленинским районным судом г. Владимира (с учётом изменений, внесенных постановлением того же суда от 23.05.2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением того же суда от 02.06.2011 года не отбытая часть наказания по приговору от 16.11.2010 года заменена исправительными работами на срок 2 месяца 14 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Освобожден из-под стражи 15.06.2011 года. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29.09.2011 года наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства заменено лишением свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Бобылева В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бобылев В.В. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, которое имело место **** около 18.40 часов у **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бобылев В.В. считает приговор суровым. Указывает, что ему назначено наказание, которое не соответствует ст.ст. 6, 60 УК РФ. Просит изменить приговор и снизить наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения судебного решения не находит по следующим основаниям.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Бобылева В.В. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного квалифицированы судом первой инстанции правильно по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Наказание осужденному Бобылеву В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, условий его семьи. Бобылев В.В. ранее судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, привлекался к административной ответственности.
В качестве смягчающих обстоятельств судом первой инстанции признаны, что Бобылев В.В. является инвалидом 3 группы по общему заболеванию и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При этом суд обоснованно принял во внимание тот факт, что в действиях Бобылева В.В. имеются признаки рецидива преступлений.
Таким образом, оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе Бобылева В.В., судебная коллегия не усматривает.
С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Бобылева В.В., без изоляции от общества.
Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 1 ноября 2011 года в отношении Бобылев В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бобылева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи С.В. Гагин
Н.В. Бушева