Докладчик Сенчило К.И. Судья Мелкова Е.Н. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир 30 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Гагина С.В., Москвичева А.Н. секретаря Беспаловой Н.С. рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Логиновой Г.Ю. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20 сентября 2011 года, которым Логинова Г.Ю., **** года рождения, уроженка ****, судимая: - 09.06.2001 года Фрунзенским районным судом г. Владимир по ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимир от 23.05.2002 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы; - 20.02.2003 года Фрунзенским районным судом г. Владимир по п. «б, г» ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 9 лет 1 месяц лишения свободы. Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 08.06.2007 освобождена условно-досрочно с не отбытым сроком 4 года 5 месяцев 6 дней; - 05.05.2008 года Фрунзенским районным судом г. Владимир по ч. 1 ст. 159, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ - 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 21.04.2011 освобождена условно-досрочно с не отбытым сроком 1 года 4 месяца 14 дней. осуждена по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимир от 05.05.2008 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Логинова Г.Ю. осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества С. с причинением значительного ущерба гражданину, которая совершена **** по адресу: ****. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденная Логинова Г.Ю. просит изменить приговор и смягчить назначенное ей наказание. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел такие обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, признание ей своей вины, положительные характеристики. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы Логиновой Г.Ю. и возражения на нее государственного обвинителя Сенькина А.Б., судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание справедливым. Порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Логиновой Г.Ю. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор. Наказание осужденной Логиновой Г.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных о её личности, которая совершила преступление в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В качестве смягчающих обстоятельств по делу судом признана - явка с повинной. В качестве отягчающего обстоятельства судом было признано наличие в действиях Логиновой Г.Ю. признаков рецидива преступлений. С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Логиновой Г.Ю., без изоляции от общества. Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, на которые обращается внимание в кассационной жалобе осужденная, им дана соответствующая правильная оценка. При таких обстоятельствах, назначенное Логиновой Г.Ю. наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20 сентября 2011 года в отношении Логинова Г.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Логиновой Г.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи С.В. Гагин А.Н.Москвичев