Докладчик Сенчило К.И.

        Судья Михальченко И.А.

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                           30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                Сенчило К.И.

судей                   Москвичева А.Н., Гагина С.В.

секретаря                               Беспаловой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова Е.А.

на постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 21 июля 2011 года, которым приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 27 января 2005 года и постановление этого же суда от 8 августа 2008 года в отношении

Попов Е.А., **** года рождения, уроженца ****,

пересмотрены и действия Попова Е.А. переквалифицированы на ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 28.12.2007 года и Александровского городского суда Владимирской области от 27.09.2005 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебное решение оставлено без изменения.

Ходатайство осужденного Попова Е.А. о пересмотре приговоров Тушинского районного суда г. Москвы от 28.12.2007 года и Александровского городского суда Владимирской области от 27.09.2005 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 27 января 2005 года, измененным постановлением президиума Московского городского суда от 26.04.2007 года Попов Е.А. осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет.

Приговором этого же суда от 28 декабря 2007 года Попов Е.А. осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 27 сентября 2005 года Попов Е.А. осужден по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 8 августа 2008 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 28.12.2007 года и Александровского городского суда Владимирской области от 27.09.2005 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Попов Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров и постановления в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе Попов Е.А. не согласен с выводами суда. Просит пересмотреть судебное решение, принять во внимание данные о его личности, и снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

Согласно закону суд в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, в статью уголовного закона, по которой в том числе Попов Е.А. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного.

В частности, согласно п. «б» ч. 108 ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч. 2 ст. 318 УК РФ внесены изменения - исключен в санкции статьи нижний предел наказаний в виде лишения свободы.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Попова Е.А. в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снизил назначенное ему наказание только по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

При этом, оснований для пересмотра приговоров Тушинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2007 года и Александровского городского суда Владимирской области от 27 сентября 2005 года, как правильно установил суд первой инстанции, не имелось.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Попова Е.А. судебной коллегией не усматривается.

Признавая назначенное Попову Е.А. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения жалобы осужденного Попова Е.А. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 21 июля 2011 года в отношении Попов Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Попова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                              К.И. Сенчило

Судьи                                                                    С.В. Гагин

                                                                                                         А.Н.Москвичев