Дело № 22-5237/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Бубенина И.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 21 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Журавлёва В.Ю., Москвичева А.Н.
секретаря Денисовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Сизова И.А.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2011 года, которым отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении
Сизов И.А., **** года рождения, уроженцу ****, осужденному:
- 11.02.2008 года Киржачским районным судом (с учётом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда от 16.05.2011 года) по «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Нагорной Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Сизов И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что отбыл установленный законом срок, дающий право на освобождение от дальнейшего отбывания наказания, имеет поощрения администрации, активно участвует в общественной жизни учреждения, трудоустроен, имеет положительные намерения после освобождения.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Сизов И.А. считает, что судом неправильно применён закон. Указывает на то, что взыскания, снятые и погашенные в установленном законом порядке, не должны учитываться при определении степени исправления осужденного. Просит постановление отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Сизова И.А., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.По смыслу уголовного закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.
Судом установлено, что Сизов И.А. удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, взысканий не имеет, соблюдает требования установленного порядка отбывания наказания, принимает участие в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного и режимного характера, регулярно посещает профилактические беседы, представитель администрации ФКУ ИК-7 в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного и полагал, что он доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы, однако прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Как видно из представленных материалов, поведение Сизова И.А. в местах лишения свободы не всегда было стабильным. За время отбывания наказания в 2008-2010 г.г. осужденный допустил 3 нарушения режима содержания, за что водворялся в карцер, дважды ему объявляли выговор.
Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, исследовав представленные администрацией учреждения материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и отказал в удовлетворении ходатайства Сизова И.А. об условно-досрочном освобождении.
Постановление суда мотивированно и обоснованно, с выводами которого не соглашаться у судебной коллегии оснований не имеется.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайства Сизова И.А. судом не допущено.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2011 года в отношении Сизов И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сизова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи В.Ю. Журавлев
А.Н. Москвичев