Дело № 22-5347/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Рукин Д.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 28 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Бушевой Н.В.
секретаря Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Быченкова В.С., адвоката Смотриной Н.А.
на приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 27 октября 2011 года, которым
Быченков В.С., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый:
- 25.02.2010 года Суздальским районным судом Владимирской области по ч. 1 ст. 318, ст. 73 УК РФ - 2 года лишения свободы условно 2 года.
осужден по ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и ему назначено наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ - на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы;
- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Быченкову В.С. по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 25.02.2010 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Печкин Н.В., приговор в отношении которого не обжаловался.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Быченкова В.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Быченков В.С. и Печкин Н.В. осуждены за совершение разбоя, нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также совершили грабеж, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступления имели место **** по **** г. Быченков В.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Быченков В.С. считает приговор незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в должной мере исследовал характеризующий материал в отношении него. Просит изменить приговор и снизить наказание.
Адвокат Смотрина Н.А. в жалобе не согласна с приговором. Указывает, что Быченков В.С. проживает с матерью, которая является инвалидом, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Обращает внимание, что не учтено мнение потерпевшего, просившего назначить более мягкое наказание, а также положительная характеристика её подзащитного с места жительства. Полагает, что Быченкову В.С. назначено суровое наказание и просит его снизить.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб осужденного Быченкова В.С., адвоката Смотриной Н.А., судебная коллегия оснований для изменения судебного решения не находит по следующим основаниям.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Быченков В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного Быченкова В.С. квалифицированы судом первой инстанции правильно по ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).
Наказание осужденному Быченкову В.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. Быченков В.С. ранее судим, характеризуется по месту жительства отрицательно.
В качестве смягчающих наказание Быченкову В.С. обстоятельств судом первой инстанции признаны - явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Быченкова В.С., судом не установлено.
Таким образом, оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе Быченкова В.С., адвоката Смотриной Н.А., судебная коллегия не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств по делу суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Быченкова В.С., без изоляции от общества.
Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 27 октября 2011 года в отношении Быченков В.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Быченкова В.С., адвоката Смотриной Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи С.В. Гагин
Н.В. Бушева