Дело 22-5394/2011 г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Боруленкова Н.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 28 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Симакова Г.С. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 18 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Симакова Г.С., **** года рождения, уроженца г. ****,
о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., доводы осужденного Симакова Г.С. и его защитника - адвоката Михайлова С.Н. об отмене судебного постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Симаков Г.С. судим:
**** приговором Ленинского районного суда г.Владимира, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 07.12.2004г. по ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
**** приговором Октябрьского районного суда г.Владимира, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 19.07.2001г., а также постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 07.12.2004г. по п.п. «а, б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ****. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 21 день;
**** приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 07.12.2004г., по п.п. «а, г» ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, **** освобожден по отбытии срока;
**** приговором Октябрьского районного суда г.Владимира по ч. 1 ст. 213 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
**** приговором Октябрьского районного суда г.Владимира по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
**** приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, **** освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 9 месяцев 8 дней,
**** приговором Октябрьского районного суда г.Владимира по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился к суду с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенных в него ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято следующее решение:
-действия Симакова Г.С. по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от **** переквалифицированы с ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения;
-действия Симакова Г.С. по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от **** переквалифицированы с п.п. «а, б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от ****, определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения;
-по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от **** действия Симакова Г.С. переквалифицированы с п.п. «а, г» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от **** и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения;
-действия Симакова Г.С. по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от **** переквалифицированы с ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения;
-действия осужденного по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от **** переквалифицированы с п. «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от ****, в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор оставлен без изменения;
-действия Симакова Г.С. по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от **** переквалифицированы с п. «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от **** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор оставлен без изменения;
-действия Симакова по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от **** переквалифицированы с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от **** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Симаков Г.С. утверждает, что суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства, поскольку при назначении наказаний суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства и не отразил их в постановлении. Полагает, что суд незаконно не снизил наказание по приговорам, где переквалифицировал его действия на новую редакцию уголовного закона. Кроме того, указывает, что ему необоснованно присоединено к наказанию по приговору от **** отбытое наказание по приговору от **** Просит отменить постановление, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ст.ст. 158 ч.3, 161 ч.2, 162 ч.2 УК РФ - снижены нижние пределы для наказания в виде лишения свободы, а также в ст.ст.213, 158 ч.2 УК РФ, улучшающие положение Симакова Г.С. Поэтому данный Закон обоснованно был применен и действия осужденного переквалифицированы на статьи УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которым назначено наказание. Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговоров назначил Симакову Г.С. окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров.
При рассмотрении ходатайства осужденного Симакова Г.С. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил наказание в пределах санкции статей, по которым осужден Симаков Г.С., соразмерно их снизив.
Признавая назначенное Симакову Г.С. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются вышеизложенным.
По приговору Октябрьского районного суда от **** при пересмотре обоснованно применена ч.5 ст. 69 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 18 ноября 2011 года в отношении Симакова Г.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Симакова Г.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: