Дело №22-5449/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Фролов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Бушевой Н.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Кириллова А.С.
на постановление судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2011 года, которым производство по апелляционной жалобе
Кириллова А.С., **** года рождения, уроженца г.**** **** области, ранее судимого,
на приговор мирового судьи судебного участка №2 Суздальского района Владимирской области от 27 мая 2011 года, которым он осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ - прекращено.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Кириллова А.С., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Федосовой М.Н., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Кириллов А.С. выражает несогласие с судебным решением. В обоснование жалобы указывает, что 5 сентября 2011 года в судебном заседании заявил ходатайство только о прекращении апелляционного производства в части пересмотра приговоров в порядке ст.10 УК РФ. Просит пересмотреть постановление Суздальского районного суда, принять по внимание апелляционную жалобу в части назначенного наказания, так как считает приговор мирового судьи чрезмерно суровым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления судьи не имеется по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обратился в Суздальский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просил о снижении наказания. При этом никаких просьб и ходатайств о пересмотре приговоров в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ в жалобе не содержалось. 5 сентября 2011 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции от осужденного Кириллова А.С. поступило заявление, согласно которому он просит отозвать апелляционную жалобу на приговор мирового судьи от 27 мая 2011 года и оставить ее без рассмотрения (л.д.135). Защитник Кириллова А.С. – адвокат Иванов Н.М. и государственный обвинитель ходатайство осужденного поддержали. Таким образом, поскольку приговор другими участниками судебного процесса не обжаловался, и оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции не имелось, суд обоснованно прекратил апелляционное производство по жалобе Кириллова А.С. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении судом постановления, судебная коллегия не усматривает. Не приведены они и в кассационной жалобе осужденного. Таким образом, оснований для отмены постановления судьи, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Кириллова А.С., судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2011 года в отношении Кириллова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кириллова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: