Дело № 22-5182/2011 г. Судья Мищенко А.В.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Горшкова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Горшкова В.В., **** года рождения, уроженца ****,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Судом постановлено переквалифицировать действия Горшкова В.В. по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 17 апреля 2003 года с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
В остальной части постановлено приговор оставить без изменения.
Приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 12 мая 2005 года изменить.
На основании ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановлено приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Горшков В.В. был осужден приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 17 апреля 2003 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 12 сентября 2008 года о приведении приговора в соответствии с уголовным законом, имеющим обратную силу, приговор от 17 апреля 2003 года в отношении Горшкова В.В. изменен, из приговора исключено указание на то, что он совершил кражу неоднократно. Действия осужденного квалифицированы по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года), и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 12 мая 2005 года Горшков В.В. осуждён по ч.3 ст.30, ст. 70 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству Горшкова В.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Горшков В.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит его изменить в части внесения изменений в приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 12 мая 2005 года. Указывает, что поскольку срок наказания, назначенного ему по приговору Киржачского суда Владимирской области от 17 апреля 2003 года, закончился 27 октября 2004 года, то наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, должно быть исключено из приговора суда от 12 мая 2005 года.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение постановления, судом допущено не было, поэтому постановление суда следует признать законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.3 ст. 158 внесены изменения, улучшающие положение Горшкова В.В., а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а в санкцию ч.1 ст. 105 УК РФ указанным законом каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, не было внесено.
При таких обстоятельствах суд правильно переквалифицировал действия Горшкова В.В. по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 17 апреля 2003 года на п. «а» ст.70 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для исключения ст. 70 УК РФ при назначении наказания Горшкову В.В. по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 12 мая 2005 года.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Горшкова В.В. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 августа 2011 года в отношении осуждённого Горшкова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Горшкова В.В.- без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов