Дело № 22-145-2012 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Иванов В.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Иванкива С.М.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 24 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Михеева О.В. на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 14 октября 2011 года в отношении
Михеева О.В., **** года рождения, уроженца д.****, ранее судимого 11 февраля 2011 года по ч.4 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,
осужденного за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михеев О.В., являясь лицом, отбывающим наказание, приговором мирового судьи признан виновным в совершении двух побегов из мест лишения свободы.
Согласно приговору 1 июня 2011 года около 7 часов 30 минут Михеев О.В. самовольно покинул территорию колонии-поселения № 9 УФСИН России по Владимирской области, которая расположена по адресу: г.Кольчугино, пос.Труда, д.1, и уехал в г.Петушки Владимирской области. Кроме этого, 17 августа 2011 года около 6 часов осужденный Михеев О.В. также самовольно покинул территорию колонии-поселения № 9 УФСИН России по Владимирской области и убыл в деревню Воспушка Петушинского района Владимирской области.
В судебном заседании Михеев О.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Постановлением суда в апелляционном порядке указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Михеева О.В., в которой он выражал несогласие с особым порядком судебного разбирательства, юридической оценкой действий по преступлению от 1 июня 2011 года, указывая на то, что он добровольно вернулся в колонию-поселение 3 июня 2011 года, то есть в течение 72 часов, а также просил исчислять срок наказания с 11 февраля 2011 года, со времени, когда он прибыл в колонию-поселение для отбывания наказания по предыдущему приговору, – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Михеев О.В. указывает на необоснованное постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как он, в силу своей юридической неграмотности, а также введения в заблуждение следователем и адвокатом, полностью не осознавал последствия постановления такого приговора. Отмечает, что 1 июня 2011 года побег из колонии-поселения не совершал, поскольку добровольно вернулся в расположение исправительного учреждения 3 июня 2011 года. За данный проступок на него было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 60 суток, отбыв которое, он вновь был отправлен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Просит отменить состоявшиеся по его уголовному делу решения судов.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Мировой судья, признав, что обвинение, с которым согласился Михеев О.В., подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в соответствии с главой 40 УПК РФ судом соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Михеевым О.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено Михеевым О.В. при ознакомлении совместно с адвокатом с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ (л.д. 143).
В судебном заседании Михеев О.В., в полном объеме признавая свою вину в совершенных преступлениях, подтвердил указанное ходатайство в присутствии адвоката (л.д. 163 оборот).
Таким образом, доводы осужденного о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке ввиду юридической неграмотности и незнания последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства опровергаются данными протокола судебного заседания и материалами уголовного дела.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Всем доводам, изложенным Михеевым О.В. в апелляционной жалобе, в постановлении дана оценка.
При назначении наказания Михееву О.В. судом были учтены требования ст.ст. 6,60 УК РФ, приняты во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания.
Обстоятельством, смягчающим наказание Михеева О.В., было признано наличие у него малолетнего ребенка, при этом обстоятельств, отягчающих его наказание, установлено не было. Не оставлена без внимания и положительная характеристика на осужденного по месту жительства.
Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому мировым судьей обосновано назначено Михееву О.В. наказание в виде лишения свободы, при этом без применения правил ст.73 УК РФ, поскольку его исправления без изоляции от общества невозможно.
Вместе с тем, судами необоснованно не признано смягчающим обстоятельством добровольная явка Михеева О.В. 3 июня 2011 года в исправительное учреждение после совершения им побега, без учета обстоятельств дела, из которых следует, что Михеев О.В. сам вернулся в колонию-поселение.
Указанное обстоятельство судебная коллегия признает смягчающим, что является основанием для смягчения наказания Михееву О.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ (по факту побега 1 июня 2011 года).
Кроме того, следует отметить, что Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ в ч.1 ст.313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ), стало относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание изменение категории тяжести совершенных Михеевым О.В. преступлений, судебная коллегия находит необходимым смягчить назначенное осужденному наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, и по совокупности приговоров.
Исходя из изложенного, а также с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, наказание Михееву О.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах и на основании ст.10 УК РФ приговор в отношении Михеева О.В. подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 14 октября 2011 года в отношении Михеева О.В. изменить, смягчить назначенные ему наказания по ст.70 УК РФ окончательное наказание Михееву О.В. назначить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
В остальной части приговор в отношении Михеева О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Михеева О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив