Дело № 22- 5825-11 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Горчакова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Абрамовой М.Н. и Спиридонова В.В.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 24 января 2012года кассационную жалобу Козлова Д.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 ноября 2011года, которым
ходатайство осужденного Козлова Д.С. об ознакомлении с материалами дела № 4/9-35/2008 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения защитника осужденного, адвоката Иванченко Е.М., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по ходатайству осужденного Козлова Д.С. об ознакомлении с материалами об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 10.06.2008года, судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Козлов Д.С. указывает, что с постановлением судьи он не согласен. Обращает внимание на то, что он обратился с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в полном объеме и в обоснование указал, что ознакомление необходимо для составления надзорной жалобы, сообщая, что ознакомление было в суде кассационной инстанции давно и ограничено по времени. Отмечает, что доводы суда о неоднократном направлении копии принятых по делу решений и протокола судебного заседания не являются основанием для отказа в ознакомлении с материалами дела, так как указанные решения прикладывались к жалобам, как в вышестоящую инстанцию, так и в прокуратуру и не возвращались. Сообщает, что доводы суда о том, что он 26.07.2010года был ознакомлен с материалами дела, несостоятельны, поскольку кроме 12.05.2009г. он не знакомился больше с материалами дела. Просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10 июня 2008года Козлов Д.С. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, п.п. «в,г» ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 22 декабря 2008года условное осуждение, назначенное приговором суда от 10 июня 2008года, отменено, Козлов Д.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима. Козлову Д.С. объявлен розыск.
Постановление судьи, вынесенное по ходатайству осужденного Козлова Д.С., нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Отказ в ознакомлении с материалами по рассмотрению вопроса об отмене условного осуждения Козлову Д.С. по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 июня 2008года судьей мотивирован тем, что Козлов Д.С. знакомился с материалами дела и все необходимые документы для обжалования судебного решения в порядке надзора осужденному предоставлены.
Вместе с тем, с выводом судьи об отсутствии необходимости в высылке осужденному документов ( копии постановления суда, кассационного определения) для обжалования судебных решений, ввиду направления ему их ранее, согласиться нельзя, поскольку данное утверждение противоречит положениям п. 20 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которым осужденные имеют право на повторное получение без уплаты госпошлины документов, выдаваемых судом ( копий решений, приговоров, определений суда, постановлений президиума и других).
Кроме этого необходимо отметить, что в обжалуемом постановлении судьи отсутствует указание на судебные решения об условном осуждении Козлова Д.С. и об отмене условного осуждения ( приговор от 10 июня 2008года и постановление от 22 декабря 2008года), с документами по производству по которым он просил ознакомиться, а также не подтверждено представленными материалами ознакомление Козлова Д.С. с запрашиваемыми им материалами 26.07.2010года.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Учитывая, что судьей вопрос об ознакомлении с материалами связан с высылкой осужденному документов, при новом рассмотрении ходатайства осужденного об ознакомлении с материалами об отмене ему условного осуждения следует рассмотреть вопрос о необходимости высылки осужденному обязательных для обжалования документов, указанных в ч.2 ст. 404 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 ноября 2011года по ходатайству Козлова Д.С. отменить, материалы с ходатайством Козлова Д.С. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным судьей. Кассационную жалобу Козлова Д.С. удовлетворить.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов