Дело № 22- 5752-11 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 18 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2012года кассационную жалобу заявителя Т на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2011года, которым
отказано осужденному Т в принятии его заявления к производству Вязниковского городского суда в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по жалобе заявителя Т, отбывающего в учреждении ФКУ ИК-4 г. Вязники наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 5.10.2001г., на неправомерные, по его мнению, действия начальника отряда исправительного учреждения Ч, выдавшего ему необъективную характеристику, которая была принята во внимание судом при отказе ему в переводе в колонию-поселение, судьей было вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Т указывает, что с постановлением судьи он не согласен, отмечая, что 15 ноября 2011года он был лишен права на обоснование своих доводов и утверждений, в связи с чем ему был затруднен доступ к правосудию и истине, нарушены его права на защиту. Выражает несогласие с нерассмотрением судом вопросов относительно характеризующего материала. Просит отменить постановление судьи.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление судьи, вынесенное по жалобе Т, следует признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
По смыслу уголовно-процессуального закона предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ являются решения и действия ( бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
Таким образом, действия должностного лица исправительного учреждения по выдаче характеристики осужденного, отбывающего наказание в данном исправительном учреждении, обоснованно не были признаны предметом рассмотрения жалобы в указанном порядке, в связи с чем заявителю правильно отказано в удовлетворении жалобы.
Судьей обоснованно указано в постановлении, что характеристика, с которой не согласен осужденный, исследована судом при рассмотрении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, и что доступ к правосудию Т обжалуемым судебным решением не затруднен.
Постановление судьи соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а поэтому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2011года по жалобе Т оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Т- без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова