Дело 22-257-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 18 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Морозова Н.Н. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного
Морозова Н.Н., **** года рождения, уроженца ****,
о приведении приговоров в соответствие с положениями ст.10 УК РФ удовлетворено. Постановлено:
- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 6 октября 2004 года действия Морозова Н.Н. переквалифицировать по каждому из двух преступлений с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменения;
- по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2006 года действия Морозова Н.Н. переквалифицировать с п.п. «а,в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 6 октября 2004 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставить без изменения;
- по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 декабря 2009 года действия Морозова Н.Н. переквалифицировать с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2006 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 6 октября 2004 года Морозов Н.Н., ранее судимый 15 мая 2001 года по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней на основании постановления Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 августа 2005 года.
По приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2006 года Морозов Н.Н. осужден по п.п. «а,в» ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 6 октября 2004 года в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15 декабря 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 9 дней по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 3 декабря 2008 года.
В соответствии с приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 декабря 2009 года Морозов Н.Н. осужден по ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2006 года в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Морозова Н.Н. о приведении приговоров, по которым он осуждался, в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Морозов Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что при пересмотре приговоров суд ухудшил его положение. При этом ссылается на то, что неотбытая часть наказания, которая была присоединена к наказанию по приговору суда от 25 июля 2006 года, к моменту постановления данного приговора составляла 2 месяца 9 дней, поэтому не согласен с наказанием, назначенным на основании ст.70 УК РФ в приговоре суда от 14 декабря 2009 года.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, привел приговоры от 6 октября 2004 года, 25 июля 2006 года и 14 декабря 2009 года в отношении Морозова Н.Н. в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г.
Установив, что в санкции частей 1, 2, 3 статьи 158 и части 1 статьи 161 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. внесены изменения, исключающие из санкции ч.1 ст. 161 УК РФ – нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, действия Морозова Н.Н. были обосновано переквалифицированы на нормы закона в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г.
Других изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного Морозова Н.Н. на момент рассмотрения его ходатайства судом первой инстанции, не вносилось.
Судебная коллегия признает правильным вывод суда об отсутствии оснований к смягчению наказаний по ч.ч.1 и 2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку изменения, внесенные в санкции указанных норм права, касаются только наказания в виде исправительных работ и ареста, тогда как Морозову Н.Н. за совершение данных преступлений по приговорам от 6 октября 2004 года, 25 июля 2006 года и 14 декабря 2009 года при наличии других альтернативных видов наказаний назначено наказание в виде лишения свободы.
Определяя наказание при пересмотре приговоров, суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменились степень и характер общественной опасности совершенных преступных действий, а также последствия содеянного осужденным. При этом размер наказания по каждой статье определен в пределах санкции соответствующей статьи в редакции нового уголовного закона, и данные наказания отвечают требованиям ст.6 УК РФ.
Таким образом, наказание осужденному при пересмотре приговоров определено с учетом всех обстоятельств, установленных судом, рассматривающим уголовные дела в отношении Морозова Н.Н. по существу.
Также судебная коллегия соглашается в выводом суда об отсутствии оснований к смягчению наказания, назначенного приговором от 25 июля 2006 года по правилам ч.2 ст.69 УК РФ указанным приговором, и наказание по приговору суда от 6 октября 2004 года судом при приведении данных приговоров в соответствие с действующим законодательством смягчено не было.
Между тем судом обоснованно назначено более мягкое наказание по приговору от 14 декабря 2009 года, определенное по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не нарушены.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, а назначенное Морозову Н.Н. наказание справедливым и не усматривает оснований для его изменения или отмены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2011 года в отношении Морозова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Морозова Н.Н. без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова