Дело № 22-132/2012г. Судья Савинов В.Ю.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Иванкива С.М. и Абрамовой М.Н.
при секретаре Назаренковой В.В.
рассмотрела в судебном заседании 11 января 2012 года кассационную жалобу Заварина А.С. на постановление Собинского городского суда Владимирской области от 02 ноября 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Заварина А.С., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя **** межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ****. от 14 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
14 апреля 2011 года старшим следователем **** МСО СУ СК РФ по **** **** было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению Заварина А.С. о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ, в связи с отсутствием события преступлений, и по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 301, 302 УК РФ, за отсутствием в действиях сотрудника ОВД по **** состава преступления.
Заварин А.С., не согласившись с постановлением от 14 апреля 2011 года, обратился в суд с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать указанное постановление незаконным и необоснованным.
По жалобе Заварина А.С. судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Заварин А.С. просит отменить постановление суда с направлением его жалобы на новое судебное рассмотрение, поскольку указанное постановление считает незаконным и необоснованным. Утверждает, что суд первой инстанции, рассматривающий уголовное дело по существу, не вправе разрешать вопрос о законности и обоснованности обжалуемого им постановления старшего следователя **** от 14 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению. Указывает, что его жалоба, поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя ****. подлежит рассмотрению и разрешению в отдельном судопроизводстве, а не при рассмотрении уголовного дела по существу.
В дополнениях к кассационной жалобе Заварин А.С., выражая несогласие с вынесенным постановлением суда, ссылается и цитирует п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ». Полагает, что вопрос о законности и обоснованности обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению должен быть разрешен в ходе досудебного производства, рассмотрение которого связано с осуществлением его права на защиту.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Собинского межрайонного прокурора Яковенко И.Г., с приведением мотивов, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление, вынесенное по жалобе Заварина А.С., следует признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В постановлении суда приведены ссылки на нормы уголовно-процессуального закона, указаны мотивы, по которым суд оставил жалобу без рассмотрения.
При этом суд правильно указал, что уголовное дело по обвинению Заварина А.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (6 преступлений), направлено 30 мая 2011 года для рассмотрения во Владимирский областной суд.
Судом обоснованно указано, что в соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, быть не может.
Судебная коллегия считает, что судом правильно установлены все имеющие значения обстоятельства и принято мотивированное и обоснованное решение по жалобе Заварина А.С.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Собинского городского суда Владимирской области от 02 ноября 2011 по жалобе Заварина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Заварина А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий – Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и М.Н. Абрамова