Дело № 22-296/2012 Судья Орлов Д.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 18 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Журавлёва В.Ю.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ Нутрецовой В.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 29 ноября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира от 29 июля 2011 года в отношении
Р., родившегося **** в ****.
Взыскано с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Р. расходы на оказание юридической помощи в связи с уголовным преследованием в размере **** рублей.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Курдюкова В.В., считавшего постановление законным, представителя казначейства Юферову А.Г., просившую отменить решение суда, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 15 декабря 2010 года Р. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.134 УПК РФ за Р. признано право на реабилитацию.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира от 29 июля 2011 года ходатайство Р. удовлетворено. Взыскано с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Р. расходы на оказание юридической помощи в связи с уголовным преследованием в размере **** рублей.
Не согласившись с данным решением, представитель Минфина РФ Бочарова О.М. обратилась с апелляционной жалобой в Ленинский районный суд г.Владимира.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 29 ноября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира от 29 июля 2011 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель Минфина РФ Нутрецова В.Н. просит судебные решения отменить. Ссылаясь на ст. 1070 ГК РФ и удовлетворения требований Р. за счет средств казны РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В силу ч.1 ст. 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
При рассмотрении ходатайства Р. данные положения закона были выполнены судом в должной степени. Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, в период уголовного преследования защиту Р. на основании соглашения осуществлял адвокат Сызганов К.Г. Факт оказание адвокатом юридической помощи Р.. подтвержден материалами дела. Надлежаще оформленные квитанции о принятии денег в счет оплаты труда адвоката являются достоверным подтверждением заключения соглашения на оказание юридических услуг и реально понесенных затрат Р. Обоснованно, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела, в соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина суд принял решение о возмещении Р. вреда. Данное решение в постановлении мотивированно.
Таким образом, оснований для отмены постановления, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 29 ноября 2011 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Минфина РФ Нутрецовой В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев