кассационное определение от 11.01.2012г.№22-76 в отношении Куликова Д.А.



Дело 22-76/2012                                Судья Горчакова О.Л.

Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                                     11 января 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

Председательствующего     Сенчило К.И.

судей                 Москвичева А.Н., Журавлёва В.Ю.

при секретаре                Денисовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Куликова Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 8 августа 2011 года, которым в отношении

Куликова Д.А., родившегося **** в ****,

пересмотрены приговоры Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 сентября 2008 года и от 6 сентября 2010 года.

В результате пересмотра действия Куликова Д.А. по приговору от 24 сентября 2008 года переквалифицированы с пп. «а» «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Действия Куликова Д.А. по приговору от 6 сентября 2010 года переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) без снижения наказания.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.    

В остальном приговоры в отношении Куликова Д.А. оставлены без изменения.

    Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Куликова Д.А. и адвоката Федорова С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                        У С Т А Н О В И Л А:

приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 сентября 2008 года Куликов Д.А. осуждён по пп.«а», «г» ст.73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21 июня 2010 года Куликову Д.А. было отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 6 сентября 2010 года Куликов Д.А. осуждён по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.    

Куликов Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Куликов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд незначительно снизил ему наказание. Обращает внимание на то, что суд при вынесении решения не разъяснил, на какие рамки закона он опирался. Просит пересмотреть постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судом указанные требования закона соблюдены не в полном объеме.

По смыслу закона наказание, в том числе при пересмотре приговора, должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, а в резолютивной части должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, подлежащих пересмотру, окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров.

При пересмотре приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 6 сентября 2010 года суд, переквалифицировав действия Куликова на ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не назначил наказание по данной статье.

При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 379 и п.1 ст. 382 УПК РФ – в связи с неправильным применением уголовного закона, а ходатайство осужденного Куликова Д.А. - направлению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 8 августа 2011 года в отношении Куликова Д.А. отменить.

Материал с ходатайством Куликова Д.А. о пересмотре приговоров направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий        подпись        

Судьи:                подписи

    Верно

Судья                      А.Н.Москвичев