кассационное определение от 11.01.2012г.№22-56 в отношении Козлова Д.С.



Дело № 22-5535/2011                     Судья Кутовой С.В.

Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                                 11 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего            Сенчило К.И.

судей                    Москвичева А.Н., Журавлева В.Ю.

при секретаре                  Денисовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 января 2012 года кассационную жалобу Козлова Д.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 16 ноября 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя Ленинского МСО СУ СК России по Владимирской области Мацкевича А.В.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

19 сентября 2011 года Козлов Д.С. обратился в следственный комитет с заявлением о проведении проверки в отношении администрации ФКУ ИЗ 33/1, совершающих преступления.

Руководитель Ленинского МСО СУ СК России по Владимирской области Мацкевич А.В. 27 сентября 2011 года письмом сообщил Козлову, что его заявление не содержит признаков, указывающих на наличие в действиях сотрудников учреждения каких-либо составов преступлений.

    Не согласившись с ответом, Козлов Д.С. обжаловал его в порядке ст.125 УПК РФ в суд.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 16 ноября 2011 года в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Козлов Д.С. указывает, что с постановлением суда не согласен. Заявляет, что в заявлении конкретно указал все признаки совершаемых сотрудниками ФКУ СИЗО-1 преступления, предусмотренного ст.117 УК РФ, а Мацкевич не проводя проверки, сообщил, что отсутствуют признаки преступления. Утверждает, что о дате судебного заседания не был извещён, а суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении слушания для подготовки и допуске к участию в рассмотрении жалобы М. у которой имеется доказательная база обоснованности жалобы. Просит постановление суда отменить.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

    В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Судом установлено, что Мацкевич А.В. в пределах своей компетенции, в рамках существующих нормативных документов, сообщил Козлову об отсутствии в его заявлении признаков, указывающих на совершение сотрудниками учреждения какого-либо преступления.

Ущерба Конституционным правам и свободам Козлова, либо затруднения доступа к правосудию решением Мацкевича А.В., судом первой инстанции не установлено. Не приводит таковых заявитель и в кассационной жалобе. В связи с чем, оснований для отмены постановления суда нет.

Ссылка в жалобе на не извещение его о дате судебного заседания не может служить основанием для отмены постановления.

В соответствии со ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность бездействия руководителя следственного органа не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы.

После поступления материала в Ленинский районный суд, судьёй вынесено 10 ноября 2011 года постановление о назначении судебного заседания и о его дате извещены все заинтересованные лица (л.м.8-11).

Суд участие Козлова в судебном заседании обеспечил, ему был предоставлен адвокат. Заявитель высказывал своё мнение в ходе разбирательства, поэтому нет оснований считать, что Козлов не был готов к судебному заседанию, а судом допущены нарушения УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 16 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Козлова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Козлова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий     подпись        

Судьи    :            подписи

    Верно

    Судья А.Н. Москвичев