дело №22-4466/11 г. судья Большакова П.Н. докладчик Спиридонов В.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 26 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцова Е.Б. судей: Спиридонова В.В. и Сладкомедова Ю.В. при секретаре Востриковой Я.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Чиркова А.С. и адвоката Садовой С.Ю. на постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 31 августа 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 17 мая 2011 года, которым Чирков А.С., ****, судимый: 18 апреля 2007 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 августа 2008 года условное осуждение отменено и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужден по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18 апреля 2007 года и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 июля 2011 года в отношении Чиркова А.С. пересмотрены приговоры: - Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18 апреля 2007 года, и дейстивия осужденного переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), а назначенное наказание в виде лишения свободы снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; - мирового судьи судебного участка №4 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 17 мая 2011 года в части применения правил ст.70 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденного Чиркова А.С. и адвоката Бакалдиной Э.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ли М.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Чирков А.С. признан виновным и осужден за угрозу убийством в адрес С.В.А., когда у последнего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено в г. **** Гусь-Хрустального района Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Чирков А.С. выражает несогласие с приговором суда ввиду его необоснованности и несправедливости. Просит снизить срок наказания и назначить его не связанный с лишением свободы. Указывает, что потерпевший ФИО9 не писал заявление о привлечении его к уголовной ответственности и в своих показаниях утверждал, что подсудимый в его адрес угрозы убийством не высказывал и никаких претензий к нему не имеет. В кассационной жалобе адвокат Садова С.Ю. приводит в защиту Чиркова А.С. аналогичные доводы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Выводы суда о винновности Чиркова А.С. в содеянном, основаны на допустимых доказательствах, в том числе на показаниях потерпевшего С.В.А., свидетелей З.А.В., К.О.А.(л.д.26), Ш.Е.В.(л.д.25, 88-89) М.С.Н. (л.д.27), а также заключении судебно-медицинской экспертизы №**** от 12 февраля 2008 года (л.д.54). Судом тщательно исследованы показания потерпевшего и в приговоре приведены обоснованные выводы прочему он признал одни доказательства достоверными и отверг другие. При этом суд проверил показания очевидца произошедшего - свидетеля З.С.В. при производстве предварительного следствия и в суде, выяснил причины изменений показаний и правильно оценил их в совокупности с иными собранными по делу доказательствами. Судебная коллегия считает, что оценка доказательств судами дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ. Каких-либо противоречий в доказательствах, на которые суд сослался в приговоре и в постановлении, или наличие доказательств, которые бы исследовались в судебном заседании, но не получили оценки в судебных решениях, из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах следует признать, что суд апелляционной инстанции исследовал все доводы, приводимые в защиту подсудимого и обоснованно признал их несостоятельными. Мотив преступления судом установлен правильно, квалификация действия Чиркова А.С. по ч.1 ст.119 УК РФ дана верная. Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 43 ч.2, 60, 62 ч.1 УК РФ, поэтому доводы жалоб осужденного и адвоката Садовой С.Ю. о чрезмерно строгом наказании и применения положений ст.64 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку судом были выполнены требования уголовного закона о соразмерности, индивидуализации и гуманности. Вид исправительной колонии соответствует с требованиям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 31 августа 2011 года в отношении Чиркова А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Чиркова А.С. и адвоката Садовой С.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова судьи: Ю.В.Сладкомедов В.В.Спиридонов