дело №22-4354/11 г. судья Иванов В.Ю. докладчик Спиридонов В.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 19 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Лазаревой Г.В. судей: Спиридонова В.В. и Иванкива С.М. при секретаре Трусковском Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Череповской Р.И. на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23 августа 2011 года, которым Череповская Р.И., ****, ранее судимая: 11 марта 2010 года Ленинским районным судом г. Владимира по пяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 11 марта 2010 года, окончательно Череповской Р.И. определено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 8 месяцев со штрафом в размере 150000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В приговоре содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осужденной, исчислении срока назначенного наказания и взыскании процессуальных издержек в доход федерального бюджета. Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела и содержание кассационной жалобы,мнение прокурора Лезовой Т.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Череповская Р.И. признана виновной в том, что умышленно принудила свидетеля С.Н.Ю. к даче ложных показаний, угрожая причинением вреда здоровью. Преступление совершено 29 января 2010 года в помещении камеры №**** ФБУ **** УФСИН России по Владимирской области, расположенной по адресу: ****, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденная Череповская Р.И., выражает не согласие с приговором суда, находя наказание чрезмерно суровым. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выводы суда о том, что она нанесла С.Н.Ю. удар по лицу, поскольку потерпевшей не было причинено никакого вреда здоровью. Не отрицая высказывания в адрес С.Н.Ю. угроз, ссылается на то, что основанием для этого послужили тяжелые психологические условия, которые она, как и иные лица испытывают, находясь в условиях лишения свободы. При этом утверждает, что высказывание взаимных угроз лицами, содержащимися в условиях лишения свободы, не подразумевает их осуществления. Обращает внимание на то, что проходящие по делу свидетели, показали, что не помнят большей части указанной ссоры, что также свидетельствует о том, что подобное в местах лишения свободы случается часто, а высказанные угрозы не реализуются. Полагает, что потерпевшая воспринимала ее угрозы реально исключительно из-за своего угнетенного состояния, обусловленного помещением в условиях изоляции от общества. Просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Череповской Р.И. основаны: - на показаниях, данных в судебном заседании потерпевшей С.Н.Ю., о том, что осужденная высказывала в ее адрес угрозы физической расправы, в плоть до убийства, в случае если она не откажется от своих первоначальных показаний, данных по делу и не напишет об этом в прокуратуру. В подтверждении своих требований Череповская Р.И. ударила ее по лицу, вследствие чего, испугавшись за свою жизнь и здоровье, она вынуждена была выполнить все требования осужденной; - на оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниях свидетелей Б.Я.Л., Г.В.Н., Е.З.А., подтвердивших факты высказывания Череповской Р.И. в адрес потерпевшей угроз физической расправы, в случае не выполнения ее требований; - на иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, подробно приведенных в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, признаны допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания Череповской Р.И. виновной в совершении вмененного ей преступления. Действия Череповской Р.И. по ч.2 ст.309 УК РФ квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований. Назначенное Череповской Р.И. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям ст.ст.6, 43 ч.2, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и данным характеризующим личность винновной, в связи с чем доводы осужденной о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного ей наказания являются необоснованными. Каких-либо данных объективно свидетельствующих о наличии у Череповской Р.И. в момент совершения преступления психического заболевания или временного расстройства личности, которые не позволяли руководить своими действиями и давать им отчет, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия. Место отбывания наказания исправительную колонию общего режима суд назначил верно. Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам жалобы не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23 августа 2011 года в отношении Череповской Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Череповской Р.И. – без удовлетворения. Председательствующий Г.В.Лазарева судьи С.М.Иванкив В.В.Спиридонов