Дело 22-449-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Юрова А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 ноября 2011 года, которым в отношении осужденного
Юрова А.В., **** года рождения, уроженца ****,
постановлено изменить приговоры:
- Ковровского городского суда Владимирской области от 29 марта 2002 года: действия Юрова А.В. переквалифицировать с п.п. «а,в» п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), наказание по которой назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменений;
- Ковровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2004 года: квалификацию действий Юрова А.В. и назначенное наказание по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое им наказание по приговору суда от 29 марта 2002 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; в остальной части приговор оставить без изменений;
- Ковровского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2008 года: действия Юрова А.В. переквалифицировать с ст.70 УК РФ ввиду полного отбытия наказания по приговору суда от 31 марта 2004 года.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 26 ноября 2001 года Юров А.В., ранее не судимый, осужден по п.п. «а,в,г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
На основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 июня 2009 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 26 ноября 2001 года в отношении Юрова А.В. изменен, его действия переквалифицированы с п.п. «а,в,г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 29 марта 2002 года Юров А.В. осужден по п.п. «а,б,в,г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 20 января 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда от 30 марта 2004 года, приговор суда от 29 марта 2002 года изменен, действия Юрова А.В. переквалифицированы на ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 23 января 2004 года условное осуждение, назначенное Юрову А.В. приговором суда от 29 марта 2002 года, отменено, Юров А.В. направлен для отбывания наказания, назначенного по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), в исправительную колонию общего режима на срок 3 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 11 сентября 2008 года действия Юрова А.В. по приговору суда от 29 марта 2002 года переквалифицированы с ч.5 ст.69 УК РФ.
По приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2004 года Юров А.В. осужден по ст.70 УК РФ окончательно наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 29 марта 2002 года в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 декабря 2006 года Юров А.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 31 марта 2004 года на 9 месяцев 17 дней.
Согласно приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2008 года Юров А.В. осужден по ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 31 марта 2004 года в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Юрова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Юров А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на необоснованность смягчения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ приговором суда от 22 апреля 2008 года, до 5 лет 1 месяца лишения свободы.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования судом были выполнены не в полном объеме.
При пересмотре приговора от 29 марта 2002 года судом не мотивированы выводы о необходимости переквалификации действий осужденного Юрова А.В. с п.п. «а,в» п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г.). В обжалуемом судебном решении отсутствует указание, по каким квалифицирующим признакам кражи Юров А.В. был осужден.
Также в резолютивной части постановления судом не указано об условном осуждении Юрова А.В. по данному приговору, не исследовано постановление суда от 23 января 2004 года, которым условное осуждение было отменено.
Кроме того, в резолютивной части постановления судом указано об оставлении без изменений квалификации действий осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ и назначении по данной норме закона наказания без приведения обоснования принятого решения в описательно-мотивировочной части.
Принимая во внимание смягчение наказания по приговору суда от 31 марта 2004 года, подлежало пересмотру и постановление суда от 13 декабря 2006 года об условно-досрочном освобождении Юрова А.В. от отбывания наказания по указанному приговору, чего судом сделано не было.
Кроме того, суд при пересмотре приговора от 22 апреля 2008 года исключил указание на назначение наказания в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ без приведения соответствующих доводов.
Помимо этого, необходимо обратить внимание, что, переквалифицировав действия Юрова А.С. по приговору суда от 22 апреля 2008 года по преступлению от 18 января 2007 года, суд не указал новую редакцию нормы закона, на которую переквалифицировал действия осужденного.
Также из постановления суда следует о переквалификации действий осужденного на ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции и мотивирован отказ в смягчении наказания по данной норме закона. В тоже время описательно-мотивировочная часть постановления не содержит решения о переквалификации действий Юрова А.В. по какому-либо приговору на данную норму закона, отсутствует указание об этом и в резолютивной части обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах постановление суда на основании п.п. 2 и 3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, подлежит отмене, а ходатайство осужденного Юрова А.В. – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения и постановить законное и обоснованное решение, приняв во внимание также доводы кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 ноября 2011 года в отношении Юрова А.В. отменить, материалы с ходатайством осужденного Юрова А.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу Юрова А.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова