дело № 22-5330/2011 г. судья Назаров О.В. докладчик Спиридонов В.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б., судей Спиридонова В.В. и Иванкива С.М. при секретаре Фурсовой Ж.С. рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Тимакова Ю.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Тимакова Ю.Н., ****, о пересмотре приговоров Скопинского районного суда Рязанской области от 4 апреля 2008 года, от 16 июля 2008 года и от 27 октября 2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. Судом постановлено: - пересмотреть приговор от 4 апреля 2008 года, а действия Тимакова Ю.Н. переквалифицировать с п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; - пересмотреть приговор от 16 июля 2008 года, а действия Тимакова Ю.Н. переквалифицировать: - с ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1год; - с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; - с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона oт 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тимакову Ю.Н. наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 4 апреля 2008 года окончательно Тимакову Ю.Н. определить наказание в виде 5 лет 11месяцев лишения свободы. - пересмотреть приговор от 27 октября 2008 года, а действия Тимакова Ю.Н. переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 16 июля 2008 года окончательно Тимакову Ю.Н. определить наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденного Тимакова Ю.Н. и адвоката Ширшина И.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 4 апреля 2008 года Тимаков Ю.Н. был осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 16 июля 2008 года Тимаков Ю.Н. был осужден: - по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы; - по ч. 1 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Тимакову Ю.Н. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 27 октября 2008 года Тимаков Ю.Н. был осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Тимакову Ю.Н. было назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Отбывая наказание, осужденный Тимаков Ю.Н. обратился с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Тимаков Ю.Н., выражет несогласие с постановление суда, ставит вопрос о его изменении и смягчении назначенного ему наказания. В обоснование указывает, что Федеральным закконом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ были внесены изменения в санкции ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 и ст.69 УК РФ. Кроме того, ссылаясь на осуждение в несовершеннолетнем возрасте, считает что данное обстоятельство должно быть расценено судом как смягчающее. Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены. Судом установлено, что в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ были внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции: - ч.2 ст.158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ; - ч.1 ст.161 был снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста; - ч.1 ст.119 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде ареста; - ч.ч.1 и 4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд обоснованно переквалифицировал действия Тимакова Ю.Н. по указанным преступлениям в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон применены, назначенное Тимакову Ю.Н. новое наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по правилам ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ отвечает требованиям ст.6,60 УК РФ и является справедливым. Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения и снижения наказания за преступления, предусмотренные п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 и ч.1 ст.119 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, поскольку при переквалификации данных действий на новый уголовный закон, характер и степень общественной опасности, а также их обстоятельства, не изменились. При таких обстоятельствах решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ и ч.4 ст.7 УПК РФ и является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 июля 2011 года в отношении Тимакова Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тимакова Ю.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова судьи: С.М. Иванкив В.В.Спиридонов