дело № 22-5331/2011 г. судья Давыдов Ю.В. докладчик Спиридонов В.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б., судей Спиридонова В.В. и Иванкива С.М. при секретаре Фурсовой Ж.С. рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Чаплина А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Чаплина А.А., ****, о пересмотре приговора Муромского городского суда Владимирской области от 6 мая 2000 года, в связи со вступлением в силу закона, смягчающего его положение, и о смягчении назначенного ему наказания. Судом постановлено приговор от 6 мая 2000 года изменить, а действия Чаплин А.А. переквалифицировать с ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, окончательно Чаплину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Чаплина А.А., выслушав мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Муромского городского суда Владимирской области от 6 мая 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 февраля 2003 года) Чаплин А.А. был осужден к лишению свободы: - по ч.1 ст.105 УК РФ на срок 12 лет; - по ч.1 ст.108 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Чаплину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание, осужденный Чаплин А.А. обратился с ходатайством о пересмотре приговора от 6 мая 2000 года в порядке ст.10 УК РФ, в связи со вступлением в силу закона, смягчающего его положение, и о смягчении назначенного ему наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Чаплин А.А., выражая несогласие с постановление суда, ставит вопрос о его отмене. Считает, что при пересмотре приговора суд не учел, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ в ч.1 ст.108 УК РФ были внесены изменения, в результате которых верхний предел наказания в виде лишения свободы был снижен до двух лет. Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены. Судом установлено, что в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ были внесены изменения, в соответствии с которыми в санкцию ч.1 ст.108 УК РФ был введен новый вид наказания в виде исправительных работ. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ, имеет обратную силу, а потому суд обоснованно переквалифицировал действия Чаплина А.А. в указанной части по приговору от 6 мая 2000 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-Ф. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон судом применены, поскольку назначенное Чаплину А.А. новое наказание как по ч.3 ст.69 УК РФ отвечает требованиям ст.6,60 УК РФ и является справедливым. Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения и снижения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку при переквалификации действий Чаплина А.А. на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности преступления, за которое он был осужден, а также обстоятельства совершения преступления и его последствия не изменились. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ какие-либо изменений в санкцию ч.1 ст.108 УК РФ не вносились, в связи с чем доводы осужденного о неправильном применении судом уголовного закона не могут быть приняты во внимание. Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ и ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 сентября 2011 года в отношении Чаплина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чаплина А.А. – без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова судьи: С.М.Иванкив В.В.Спиридонов