дело №22-5364/11 г. судья Иванов В.Ю.

докладчик Спиридонов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей: Спиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.

при секретаре Трусковском Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Потапова П.А.на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 1 ноября 2011 года, которым в отношении

Потапова П.А., ****,

наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, назначенное по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 24 августа 2011 года, заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Потапова П.А., выслушав мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 24 августа 2011 года Потапов П.А. осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 года 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции №**** ФБУ «МРУИИ №**** УФСИН России по Владимирской области» обратился в суд с представлением о замене назначенного Потапову П.А. наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, в связи со злостным и умышленным уклонением осужденного от отбывания исправительных работ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Потапов П.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что вид наказание ему изменили фактически из-за одного нарушения, при этом не дали устроиться на работу и начать исполнять возложенные на него судом обязанности по приговору от 24 августа 2011 года. Указывает, что не проживал по месту жительства, поскольку не мог найти в городе официальную работу, в связи с чем был вынужден подрабатывать в деревне. Утверждает, что административное наказание в виде ареста было назначено ему только потому, что он разыскивался уголовно-испорлнительной инспекцией. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом сделан всесторонний учет данных о поведении осужденного за период отбывания наказания в виде исправительных работ.

Так из представленных суду материалов следует, приговором от 24 августа 2011 года Потапову П.А. в качестве наказания были определены исправительные работы на срок 1 года 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

15 сентября 2011 года в уголовно-исполнительную инспекцию №**** ФБУ «МРУИИ №**** УФСИН России по Владимирской области» поступило распоряжение об исполнении вступившего в законную приговора в отношении Потапова П.А., которое принято к исполнению.

Между тем по сообщению УИИ от 15 сентября 2011 года (л.д.6) следует, что Потапов П.А. в инспекцию не являлся, в ходе неоднократных проверок по месту жительства отсутствовал, родственникам его место нахождения известно не было.

УИИ в отношении Потапова П.А. были заведены материалы первоначальных разыскных мероприятий по установлению его место нахождения (л.д.7,9,10,12).

Несмотря на предпринятые меры, установить местонахождение осужденного не представилось возможным, поэтому постановлением начальника уголовно-исполнительной инспекции №**** ФБУ «МРУИИ №**** УФСИН России по Владимирской области» от 14 октября 2011 года (л.д.35) Потапов П.А. был объявлен в розыск.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание более строгим - лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении суда, следует, что Потапов П.А. злостно уклонялся от отбывания назначенного ему судом наказания в виде исправительных работ, поэтому обоснованно заменил ему неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.

Доводы, изложенные кассационной жалобе, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела.

Решение судом мотивировано и отвечает требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 1 ноября 2011 года в отношении Потапова П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Потапова П.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Живцова

судьи: Ю.В.Сладкомедов

В.В.Спиридонов