Дело № 22-16/2012 г. Судья: Годунина Е.А.
Докладчик: Гагин С.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 26 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н. и Гагина С.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Синицына В.И.
на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 18 октября 2011 года, которым ходатайство
Синицына В.И., родившегося **** в д.**** **** района **** области,
о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 23 июня 2009 года, направлено для рассмотрения по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В. мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе (с дополнением) осужденный Синицын В.И. просит решение суда отменить, указывает, что на момент подачи ходатайства находился в ФКУ СИЗО-1 г.Владимира. Считает, что поскольку Ленинский районный суд принял его ходатайство к производству и назначил к рассмотрению, суд должен был рассмотреть его по существу. Полагает, суд необоснованно направил его ходатайство на рассмотрение в Ковровский городской суд.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
Согласно ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Судом установлено и подтверждается справкой ФКУ СИЗО-1 от 14 октября 2011 года, что Синицын В.И. убыл 25 сентября 2011 года отбывать наказание в ФКУ ИК-7, расположенном в п. Пакино Ковровского Владимирской области.
Поскольку Синицын В.И. отбывает наказание в исправительной колонии, расположенной в Ковровском районе Владимирской области, на место отбывания им наказания юрисдикция Ленинского районного суда г Владимира не распространяется. В этой связи суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о направлении ходатайства осужденного в Ковровский городской суд Владимирской области по подсудности.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать обоснованными и убедительными. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу закона, если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 18 октября 2011 года по ходатайству Синицына В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу Синицына В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: