дело №22-5068/11 г. судья Кондратьев А.М.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Иванкива С.М,
при секретаре Востриковой Я.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Морозова А.В. на постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 6 октября 2011 года, которым удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции №**** «ФБУ МРУИИ №**** УФСИН России по Владимирской области» об отмене
Морозову А.В., ****,
условного осуждения и исполнения наказания, назначенного осужденному приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 24 января 2011 года.
Морозов А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Морозова А.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 24 января 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 16 марта 2011 года) Морозов А.В. осужден по п.п. «а», «г» ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанности в течении испытательного срока проходить ежемесячную регистрацию в специлиазированных государственных органах, согласно установленного графика.
Постановлением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 15 июня 2011 года по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции №**** ФБУ МРУИИ №**** УФСИН России по Владимирской области осужденному Морозову А.В. испытательный срок продлен на 1 месяц, а вышеуказанным решением суда условное наказание в виде лишения свободы отменено.
В кассационной жалобе осужденный Морозов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что не было учтено его активное способствование раскрытию преступления на следствии и в суде, признание вины, дача признательных и подробных показаний. Ссылаясь на данные, характеризующие его личность, на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным уменьшение ему наказания путем применения ст.73 УК РФ, поскольку на его иждивении находится малолетний ребенок и гражданская супруга, которая практически не работает, по причине того, что не имеет возможности одновременно работать и заниматься воспитанием ребенка.
В письменном возражении помощник Юрьев-Польского районого прокурора Петров А.И., находя постановление суда в отношении Морозова А.В. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из дела следует, что в период испытательного срока Морозову А.В. разъяснен порядок отбывания условного осуждения и он был предупрежден о возможности отмены ему условного осуждения в случае неисполнения возложенных на него судом обязаностей (л.д.17).
Однако Морозов А.В. в течение испытательного срока систематически допускал неисполнение возложенных на него приговором суда обязанностей, так, в частности, 2 апреля 2011 года им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут штрафу. Вследствие противоправного поведения, постановлением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 15 июня 2011 года осужденому продлен испытательный срок на 1 месяц.
Несмотря на предпринятые меры воздействия, Морозов А.В. не изменил свое поведение в лучшую сторону и 2 августа 2011 года дважды нарушал общественный порядок за что, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 и 20.1 ч.1 КоАП РФ.
По месту проживания Морозов А.В. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
3 октября 2011 года не имея уважительных причин, Морозов А.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Указанные обстоятельства осужденный в судебном заседании при рассмотрении представления инспекции не оспаривал (оборот л.д. 83).
Решение суда об удовлетворении представления инспекции принято на основании совокупности представленных суду фактов, характеризующих поведение Морозова А.В. и свидетельствующих о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него обязанностей, даже после неоднократных письменных предупреждений о возможности отмены условного осуждения (л.д.43, 68).
Режим исправительного учреждения определен Морозову А.В. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ правильно
Доводы жалобы о смягчении наказания не могут быть предметом рассмотрения в порядке п.7 ст.397 УПК РФ, в связи с чем судебная коллегия оставляет их без обсуждения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 6 октября 2011 года в отношении Морозова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Морозова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: С.М.Иванкив
В.В.Спиридонов