Дело № 22-5112/2011 г. судья Иванов В.Ю.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Спиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Добрякова А.И. на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2011 года, которым ходатайство
осужденного Добрякова А.И., ****, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 17 декабря 2009 года,
направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела, выслушав объяснения адвоката Марциновой Т.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Добрякова А.И., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Добряков А.И. обратился в Кольчугинский городской суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 17 декабря 2009 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Добряков А.И. выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене. Указывает, что у него имеются основания сомневаться в объективности решения, которое может принять Ковровский городской суд по заявленному им ходатайству.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствиис ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.80 УК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст.77.1 УИК РФ.
Как следует из сопроводительного письма исправительного учреждения (л.д.1), приложенного к ходатайству осужденного, на момент его подачи Добряков А.И. содержался в ФКУ СИЗО **** УФСИН России по Владимирской области, который расположен на территории Ленинского района г. Владимира.
При таких обстоятельствах судебное решение о направлении ходатайства осужденного по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира является законным и обоснованным и соответствует требованиям в ч.3 ст.396 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2011 года в отношении Добрякова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Добрякова А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
судьи: Ю.В.Сладкомедов
В.В.Спиридонов