Дело №22-5432/11 г. судья Бусурин О.В.

докладчик Спиридонов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцова Е.Б.

судей: Спиридонова В.В. и Иванкива С.М.

при секретаре Фурсовой Ж.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Головинского М.М. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 11 ноября 2011 года, которым

Леонтьев А.Б., ****, ранее судимый:

1) 23 октября 2009 года Собинским городским судом Владимирской области (с учетом изменений внесенных постановлением суда от 30 июня 2011 года) по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка;

2) 30 июня 2011 года Собинским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишением свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 30 июня 2011 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично просоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 30 июня 2011 года, и окончательно по совокупности приговоров Леонтьеву А.Б. определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, исчислении срока наказания и судьбе вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела, выступление прокурора Ли М.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

установила:

Леонтьев А.Б. признан виновным в том, что 9 июля 2011 года около 23 часов, находясь у дома №**** по ул. **** д. **** **** Владимирской области, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Головинский М.М., указывая на то, что судом неверно применена норма уголовного закона при отмене осужденному условного осуждения, просит изменить приговор, и указать о применении правил ч.4 ст.74 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Леонтьева А.Б. с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия, и согласия с этим потерпевшего и государственного обвинителя.

Действия осужденного по ч.1 ст.166 УК РФ квалифицированы судом правильно и это не оспариваются в кассационном представлении.

Наказание Леонтьеву А.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, принимая решение об отмене Леонтьеву А.Б. условного осуждения по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 30 июня 2011 года, суд ошибочно сослался на ч.4 ст.74 УК РФ, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению, а кассационное представление – удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Собинского городского суда Владимирской области от 11 ноября 2011 года в отношении Леонтьева А.Б. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на ч.5 ст.74 УК РФ.

Считать, что условное осуждение по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 30 июня 2011 года Леонтьева А.Б. отменено с применением ч.4 ст.74 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Леонтьева А.Б. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Головинского М.М. – удовлетворить.

Председательствующий Е.Б. Живцова

судьи: С.М.Иванкив

В.В.Спиридонов