Дело 22-3466/2011 Судья Головин А.Ю.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 24 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Гагина С.В.
судей Москвичева А.Н., Журавлева В.Ю.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Щиброва М.В.на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 15 июня 2011 года, которым в отношении
Щиброва М.В., родившегося **** года в г. **** области,
пересмотрен приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 28 декабря 2009 года и действия Щиброва М.В. переквалифицированы с п.п. «а, г» ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев без штрафа.
В остальном приговор в отношении Щиброва М.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 6 ноября 2008 года Щибров М.В. осужден по ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 28 декабря 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 6 апреля 2010 года, Щиброва М.В. осужден по п.п. «а, г» ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Щибров М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 28 декабря 2009 года, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Щиброва М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованно суровым. Указывает, что новый закон существенно улучшает его положение, поскольку нижний предел санкции статьи, по которой он отбывает наказание, снижен до 0, однако ему необоснованно снизили срок наказания в самых минимальных пределах на 1 месяц, что противоречит принципу справедливости. Считает, что его положение ухудшилось. Указывает, что суд должен при пересмотре приговора и назначении наказания учитывать требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 61-63 УК РФ. Просит постановление суда изменить, пересмотреть в отношении него приговор и снизить назначенное ему наказание с 3 лет 6 месяцев до 2 лет 6 месяцев.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно закону суд в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
При принятии решения о пересмотре приговоров в отношении Щиброва М.В., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
При пересмотре приговора наказание в отношении Щиброва М.В. в достаточной мере снижено, поскольку ни объем обвинения, ни его тяжесть не изменились. Оснований для большего снижения наказания не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой осужден Щибров М.В. Также, суд обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, при пересмотре приговора назначил Щиброву М.В. окончательное наказание по совокупности приговоров.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного Щиброва М.В., судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 15 июня 2011 года в отношении Щиброва М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Щиброва М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья ФИО3