Дело 22-3465/2011 Судья Родионов В.А..
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 24 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Москвичева А.Н., Журавлева В.Ю.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Гиясова А.И. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 20 июня 2011 года, которым в отношении
Гиясова А.И., родившегося **** года в с**** районе ****, **** области Республике Узбекистан,
пересмотрен приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 17 августа 2009 года и действия Гиясова А.И. переквалифицированы с ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 17 августа 2009 года Гиясов А.И. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Гиясов А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Гиясов А.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд при пересмотре приговора не в достаточной степени снизил ему наказание. Указывает, что вновь назначенное наказание является чрезмерно суровым. Отмечает, что новый закон существенно улучшает его положение, поскольку исключен нижний предел санкции статьи, по которой он осужден. Полагает, что назначенное наказание не соразмерно содеянному и нуждается в дальнейшем смягчении. Просит постановление суда изменить, максимально снизить назначенное ему наказание.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно закону суд в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
При принятии решения о пересмотре приговора в отношении Гиясова А.И., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
При пересмотре приговора наказание в отношении Гиясова А.И. в достаточной мере снижено, поскольку ни объём обвинения, ни его тяжесть не изменились. Оснований для большего снижения наказания не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон, и назначил справедливое наказание в пределах санкции статьи, по которой Гиясов А.И. осужден.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного Гиясова А.И., судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 20 июня 2011 года в отношении Гиясова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гиясова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья ФИО3