Дело 22-3430/2011 Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 24 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Москвичева А.Н., Журавлева В.Ю.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Силиванова В.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 июня 2011 года, которым в отношении
Силиванова В.В., родившегося **** года в г.****,
пересмотрены приговоры Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2009 года и от 8 декабря 2010 года.
В результате пересмотра:
- действия Силиванова В.В. по приговору от 10 апреля 2009 года переквалифицированы с ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;
- действия Силиванова В.В. по приговору 8 декабря 2010 года переквалифицированы с ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 11 месяцев.
В остальном приговоры в отношении Силиванова В.В. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2009 года Силиванов В.В. осужден по ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2010 года Силиванов В.В. осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Силиванов В.В. обратился в Ковровский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора от 8 декабря 2010 года, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Силиванов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд при пересмотре приговора не в достаточной степени снизил ему наказание, ограничившись снижением только на один месяц. Указывает, что суд при назначении наказания не учел, что вину он признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, который является инвалидом. Полагает, что новый закон существенно улучшает его положение, поскольку исключен нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ, по которой он осужден. Просит постановление суда изменить, максимально снизить назначенное ему наказание.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно закону суд в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Поскольку Силиванову В.В. окончательное наказание по приговору от 8 декабря 2010 года назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 апреля 2009 года, судом обоснованно приведены в соответствие с действующим законодательством оба приговоры.
При принятии решения о пересмотре приговоров в отношении Силиванова В.В., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговоров на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Судом положения ст. 10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
При пересмотре приговоров наказание в отношении Силиванова В.В. в достаточной мере снижено, поскольку ни объём обвинения, ни его тяжесть не изменились. Оснований для большего снижения наказания не имеется.
Доводы осужденного о необходимости учета при назначении наказания ряда смягчающих обстоятельств, на которые обращается внимание в кассационной жалобе Силиванов В.В., подлежат рассмотрению в порядке надзора.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства Силиванова В.В., судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 июня 2011 года в отношении Силиванова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Силиванова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья ФИО4