Дело 22-3449/2011 Судья Травин И.А.
Докладчик ФИО3
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 24 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Москвичева А.Н., Журавлева В.Ю.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Чернышова А.И.. на постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 23 июня 2011 года, которым в отношении
Чернышова А.И., родившегося **** года в г. **** области,
пересмотрен приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 28 мая 2009 года и действия Чернышова А.И. переквалифицированы с ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 ноября 2008 года Чернышов А.И. осужден по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 28 мая 2009 года Чернышов А.И. осужден по ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Чернышов А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 28 мая 2009 года, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Чернышов А.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд при пересмотре приговора не в достаточной степени снизил ему наказание, ограничившись снижением только на один месяц. Указывает, что суд не учел, что наказание по приговору ему было назначено минимальное, а потерпевший просил не лишать его свободы. Полагает, что новый закон существенно улучшает его положение, поскольку исключен нижний предел санкции ч.2 ст. 162 УК РФ, по которой он осужден. Просит постановление суда изменить, максимально снизить назначенное ему наказание.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно закону суд в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
При принятии решения о пересмотре приговора в отношении Чернышова А.И., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
При пересмотре приговора наказание в отношении Чернышова А.И. в достаточной мере снижено, поскольку ни объём обвинения, ни его тяжесть не изменились. Оснований для большего снижения наказания не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден Чернышов А.И. Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговора назначил Чернышову А.И. окончательное наказание по совокупности приговоров.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного Чернышова А.И., судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 23 июня 2011 года в отношении Чернышова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чернышова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев