Дело 22-3469/2011 Судья Годунина Е.А.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 24 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Москвичева А.Н., Журавлева В.Ю.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Тихонова В.В. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 1 июля 2011 года, которым
Тихонов В.В., родившийся **** года в г. ****, не судимый
осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу осуждены Прокопьев А.В. и Шеленков Р.В. приговор в отношении которых не обжалуется.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Тихонова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Исаевой О.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тихонов В.В. признан виновными в том, что **** года, около **** часов у д.**** по проспекту **** напал на А. и демонстрируя нож, похитил **** рублей.
Преступление совершено в г.**** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Тихонов В.В., не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, заявляет, что суд при назначении наказания в полной мере не учёл явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему, отсутствие судимостей и отягчающих вину обстоятельств. Просит применить ст.64 УК РФ и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Поскольку в кассационной жалобе не оспариваются фактические обстоятельства, установленные судом, и квалификация содеянного, судебная коллегия на основании ст.360 ч.2 УПК РФ проверяет приговор лишь в той части, в которой он обжалован.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признав Тихонова В.В. виновным в нападении на А. с целью хищения имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.162 УК РФ.
Наказание Тихонову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом тяжести преступления, данных о его личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
При назначении наказания Тихонову В.В., вопреки указанию в жалобе, суд в полной мере учёл и явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему, и совершение преступления впервые и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым.
Признать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, оснований нет.
Судом первой инстанции не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, не приводит таковых и в жалобе осуждённый, поэтому просьба Сурикова о назначении наказания с применением данного закона удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 1июля 2011 года в отношении Тихонова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Тихонова В.В. без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья ФИО3